УЧЕБНИКИ №89
 |
Посконина О.И.
История Латинской Америки (до XX века).
М.: Весь мир, 2005 |
Пылающий континент
В советской публицистике Латинскую
Америку часто называли пылающим континентом –
из-за многочисленных восстаний и революций,
охвативших латиноамериканские страны в бурном XX
веке, который для советских людей олицетворяли
романтические фигуры Фиделя Кастро, Эрнесто Че
Гевары и Сальвадора Альенде. При этом
предшествовавшая история континента в нашей
стране была известна довольно плохо.
Труд известного историка Ольги Поскониной –
одна из первых удачных попыток вне рамок
советских идеологических схем взглянуть на
судьбу Латинской Америки в целом в период
начиная от высадки Колумба и кончая 1910 годом –
временем начала Мексиканской революции. Автор не
только стремится показать самые яркие события в
истории региона вроде войн за независимость, но и
пытается «в общих чертах представить ее
современную проблематику и помочь читателю
лучше узнать и понять тот сложный и удивительный
мир, который часто называют иберо-американской
цивилизацией». Эта книга будет весьма полезна на
уроках всеобщей истории. Автор пытается ответить
на вопрос, почему в отличие от США после Войны за
независимость «установилась демократия,
наступил мир, началось процветание», тогда как «в
освободившихся от гнета метрополий странах
Иберо-Америки усиливалась внутренняя
нестабильность, нарастала вражда между народами,
а республиканские принципы и демократические
институты служили лишь прикрытием для
диктаторских режимов». Одна из причин такого
положения вещей, равно как и поразительной
политической нестабильности в
латиноамериканских странах, Поскониной видится
в том, что войну за независимость здесь
возглавили силы, заинтересованные в консервации
феодальных институтов – крупные латифундисты и
тесно связанная с частью из них торговая
буржуазия. Конечно, во время войны выдвинулись
выдающиеся революционеры вроде Симона Боливара,
но не они в конечном счете определили ход
исторического развития континента. В результате
после изгнания испанцев и португальцев
эксплуатация основной массы населения только
усилилась, возросла численность
деклассированных элементов, а на всем
континенте, за исключением Бразилии, получил
широкое распространение институт каудилизма,
когда реальная власть в отдельных провинциях, а
иной раз и в целых странах (например, в Венесуэле)
принадлежала предводителям вооруженных отрядов
– каудильо, по большей части из числа
латифундистов.
Стоит отметить и еще одно различие между
Северной и Латинской Америкой. Британские
колонии основывали по большей части протестанты,
гонимые в Англии, но зато издавна приверженные
принципам протестантской этики и духу
предпринимательства, тогда как в испанские и
португальские колонии из Европы направлялись по
большей части авантюристы, искавшие золота,
пряностей и возможностей как можно быстрее
обогатиться. Это было важным и биологическим, и
социальным фактором, предопределившим коренное
различие в исторических судьбах двух частей
континента.
Посконина полагает, что ни консервативные, ни
либеральные правительства, сменявшие друг друга
в ряде латиноамериканских стран в конце XIX века,
не смогли переломить негативную тенденцию в их
развитии. При консерваторах усиливалось
обезземеливание крестьян и концентрация земли в
руках латифундистов, росла социальная
напряженность. Но и при либералах «последствия
полной экономической свободы» оказались не
просто тяжелыми, а катастрофическими. Теперь
была утрачена всякая возможность изменить
экспортно-импортную направленность экономики
региона, которая напрямую зависела от колебаний
мирового рынка. Латифундисты и торговая
буржуазия по-прежнему не были заинтересованы в
индустриализации своих стран… Недостаток
внутренних ресурсов для подпитки экономики
республик либералы пытались восполнить за счет
более широкого, чем во времена консерваторов,
привлечения иностранного капитала. Зарубежные
предприниматели получили неограниченный доступ
к национальным богатствам Латинской Америки». В
итоге ресурсы по дешевке уходили в Европу и
Северную Америку, а местная промышленность еще
сильнее деградировала, что также вело к росту
оппозиционных настроений. В результате XX век на
континенте ознаменовался чередой войн и
революций. Посконина подчеркивает, что «вечная
зависимость латиноамериканских стран и их
постоянное ограбление то старыми, то новыми
метрополиями привели к их хронической
отсталости от многих других государств, и это в
полной мере проявилось в XX веке». В то же время
это не помешало высшим достижениям
латиноамериканской культуры. В частности,
латиноамериканская литература в минувшем
столетии превратилась в явление мирового
масштаба.
Борис СОКОЛОВ
Ваше мнение
Мы будем благодарны, если Вы найдете время
высказать свое мнение о данной статье, свое
впечатление от нее. Спасибо.
"Первое сентября"
|