ТЕОРЕМА СОЦИУМА
Колонка редактора
Я долго искала для этой полосы материал
о том, что значит дружба в жизни наших
соотечественников, и никак не могла его найти,
пока не поняла, в чем тут фокус. Вспоминая о своей
жизни, никто не пишет собственно о дружбе, хотя
мне всегда казалось, что в основном пишут именно
об этом, и правильно казалось. Пишут о людях с их
забавными или, наоборот, мрачными характерами, и
каждый со своей историей, о событиях, о действиях.
Например, о демонстрации 1965 года на площади
Пушкина с требованием гласного суда над
Синявским и Даниэлем, чему и посвящен рассказ
Владимира Буковского. Сюжет разворачивается
вокруг острого противостояния молодых
вольнодумцев, решивших потребовать соблюдения
советских законов, и известных органов. Но
вглядитесь: это же еще и о том, что противостоять
вольнодумцы могли только вместе, поддерживая,
страхуя друг друга, а иначе не было бы никакого
противостояния. Ни демонстрации, ни стенограмм
суда над Синявским и Даниэлем, над Бродским и
прочими диссидентами, ходивших из рук в руки на
тонких папиросных листочках, ни самиздата, ни…
Да ничего бы не было. Но это само собой
разумеется. И потому найти можно только рассказ о
чем-то, чего бы вообще не было, если бы не
друзья-товарищи.
Илья Штейнберг, автор сугубо рациональный,
показывает, насколько оправдывает себя система
тонко градуированных человеческих
(«неформальных», «неэквивалентных») отношений,
помогающих выживать в условиях, когда
государственные и общественные формальные
институты «не срабатывают». А когда они у нас
срабатывали? Может быть, сейчас, когда вообще все
перестраивается и часто никаких концов найти
невозможно? Но тогда следует признать, что по
крайней мере материальная, экономическая основа
дальнейшего расцвета дружеских, приятельских,
товарищеских связей остается.
Да, сегодня участие в демонстрации против того
или иного решения властей перестало быть
смертельно опасным, как это было практически
совсем недавно. Но вот что рассказывают
социологи. Есть некий – психологический,
ментальный, какой хотите – разрыв между
поколениями: молодые специалисты не хотят
работать так, как работали их предшественники, и
не хотят сохранять на работе ту атмосферу,
которая там была прежде. Везде, где они это могут,
они набирают команды профессионалов из «своих»
– прежде всего из своих ровесников. Но и – из
одноклассников, однокурсников, уж само собой –
из друзей, но и из приятелей друзей, из ближних и
дальних знакомых друзей. Это факт, установленный
социологами. И это новое основание для того,
чтобы отношения между людьми – товарищеские,
дружеские, приятельские – только укреплялись.
Кстати, многие родители уже сообразили, что
сегодня хорошая школа, хороший университет – это
не только хорошее образование, это еще и
дополнительные шансы со временем получить
хорошую работу, сделать карьеру.
Я говорю об объективных предпосылках сохранения
наших особых, как считает Вежбицка, ценностей в
отношениях между людьми. Но кто тут скажет, что
первично, а что – вторично? Может, эти самые
объективные обстоятельства потому и порождали
вполне определенную конфигурацию отношений, что
для нас привычнее и проще всего решать наши
проблемы именно таким способом?
Не знаю, друзья мои.
Ирина ПРУСС
Ваше мнение
Мы будем благодарны, если Вы найдете время
высказать свое мнение о данной статье, свое
впечатление от нее. Спасибо.
"Первое сентября"
|