УЧЕБНИКИ N 83 
 

Здесь польский дух…

Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е.   История Польши.
М.: Весь мир, 2004

Это – первая переведенная на русский язык история Польши, охватывающая весь период истории страны и написанная польскими авторами отнюдь не с марксистских позиций, а скорее в духе факторной теории Вебера. Данная книга будет полезна нашим учителям не только на уроках по всемирной истории, но и на занятиях по отечественной истории, поскольку в «Истории Польши» немало внимания уделено российско-польским отношениям. Интересно познакомиться со взглядом соседей России на некоторые события ее внешнеполитической истории. Михаил Тымовский, Ян Кеневич и Ежи Хольцер создали свой труд в период военного положения в Польше. Первоначально он предназначался для польских школ за границей. Полякам в Польше эта книга стала доступна только после краха коммунистического режима. Для русского издания она была значительно дополнена. Авторы делают упор на события и деятелей, которые укрепляли польское национальное самосознание во все периоды истории страны, в том числе и тогда, когда Польша была лишена независимости.
Вот что, например, сообщается о варшавских позитивистах XIX века: «Позитивисты редко говорили о государстве, чаще – об обществе или о нации. По словам поэта-позитивиста: “Нет, не пушки нас сегодня защитят и укрепят. Наша крепость – мастерская, школа, цех и кабинет”». Как отмечает в предисловии посол Польши в Москве Стефан Меллер, «нельзя построить Новый Мир: открытый, улаживающий конфликты и доброжелательный по отношению к человеку – без вдумчивого разговора о прошлом, полном несправедливостей, которые, даже если порой и признаются партнером по дискуссии воображаемыми, требуют, однако, уважительного отношения к эмоциям этого партнера». Действительно, русско-польские отношения, как никакие другие, осложнены накопившимися эмоциями с обеих сторон. Авторы подчеркивают, что «наши представления об истории Польши, а также о роли в ней России и СССР могут в ряде случаев отличаться от взглядов наших читателей. Нас не пугают эти разночтения, поскольку мы уверены в необходимости открытого и смелого изложения фактов, интерпретаций и убеждений. Ничто так не повредило нашим взаимоотношениям, как официальная ложь». С этим трудно не согласиться. Разумеется, нашим читателям интересно знать, что говорится в книге по наиболее болезненным событиям российско-польских отношений. Например, по поводу трех разделов Польши, в которых Российская империя сыграла решающую роль, отмечается, что «борьба могла замедлить процесс падения и стать для нации своего рода заветом на будущее. Восстание Костюшко явилось достойным дополнением к майской Конституции, сделавшись точкой отсчета для всех освободительных движений вплоть до последних дней… Польская революция осталась незавершенной не потому, что в Варшаве или Вильно к власти не пришли массы или хотя бы сторонники радикальных программ. Революционный характер перемен состоял в том, что Конституция 3 мая и лозунг восстания значительно опережали уровень национального самосознания шляхты и народа… Это был решительный шаг в направлении создания гражданской нации и парламентской системы, экономические и социальные предпосылки которых лишь только обозначились. Однако для будущего имел значение тот факт, что погибавшая под ударами судьбы Польша сумела перестроить и самостоятельно скорректировать траекторию своего развития». По поводу советско-польской войны 1920 года утверждается, что после того, как «советское правительство… потребовало от Польши сдаться на милость победителя», настроение польского общества изменилось и проявилась «готовность поляков идти на самые большие жертвы», следствием чего и стало «чудо на Висле». По поводу же Катынского преступления говорится, что, когда в апреле 1943 года «появилась немецкая информация об обнаружении под Катынью около Смоленска массовых захоронений польских офицеров, расстрелянных русскими, польское правительство в изгнании «вынуждено было потребовать от Советского Союза объяснений, так как независимо от германских намерений внести раскол между государствами, объединившимися в борьбе с Гитлером, все говорило о достоверности полученных сведений». Как известно, сейчас прокуратура Польши возобновила расследования Катынского дела как преступления против человечности, после того как российская прокуратура отказалась от совместного расследования, трактуя Катынь как военное преступление, по которому истек срок давности, и готова передать польской стороне лишь 67 из 183 томов материалов расследования. Между тем на Нюрнбергском процессе, когда Катынь пытались приписать немцам, советское обвинение настаивало, что это как раз и есть преступление против человечности.

Ваше мнение

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

"Первое сентября"