СЕМЕЙНЫЙ ИНТЕРЕС
Он и она живут вместе или постоянно
встречаются. В отпуске, в клубах, на тусовках, в
радостях и печали – всегда вдвоем. Иногда ведут
общее хозяйство либо, наоборот, пытаются
сохранить экономическую независимость. Верность
без гарантий. Преданность без обязательств.
Эту модель поведения молодежи социологи
называют "серийной моногамией". Такой вот
компромисс – между радостями традиционного
брака и преимуществами свободной любви.
Одинаково страстное желание стабильности и
стремление к свободе. Что из них окажется
сильнее?
Для чего нужна семья?
Заведующая Лабораторией проблем
семейной политики Государственного НИИ семьи и
воспитания Оксана Кучмаева считает, что
современный человек не будет создавать семью,
рожать и воспитывать детей, если это не станет
его потребностью
– Оксана Викторовна, на ваш взгляд, уже
самый настоящий кризис семьи наступил или пока
только временные трудности, связанные с
социально-экономической ситуацией в стране?
– Современное состояние семьи многими
специалистами расценивается как кризис. Он
проявляется в уменьшении способности семьи
выполнять такие необходимые для общества
функции, как воспроизводство населения и
воспитание новых поколений. Индикаторы кризиса:
естественная убыль населения; суммарный
коэффициент рождаемости (условный показатель,
характеризующий среднее число детей, рожденных
одной женщиной за всю жизнь) уже три десятилетия
ниже черты простого замещения поколений;
уменьшение числа браков; рост разводов;
малозначимость детей как фактора, снижающего
вероятность разводов; снижение компенсации
разводов повторными браками; повышение доли
родившихся вне зарегистрированного брака до 30%,
при которой рост внебрачной рождаемости все
равно не возмещает снижения брачной рождаемости.
Аналогичные явления происходят во всех
индустриально развитых странах мира. В нашей
стране признаки кризиса семьи появились задолго
до начала социально-экономического кризиса. Он
только ускорил негативные тенденции, но не был их
первопричиной. Все серьезные демографические
прогнозы указывают на то, что и после выхода
страны из социально-экономического кризиса
многодетных семей не станет больше.
– Нынешняя молодежь не спешит создавать семью и
не воспринимает ее как первостепенную ценность.
Почему?
– Формирование новых моделей семьи связано
именно с изменениями ценностных ориентаций.
Традиционная система взаимоотношений в
обществе, предусматривающая жестко регулирующую
роль установившихся обычаев, порядка и внешнего
авторитета, заменяется инновационной,
ориентированной на автономию личности в выборе
стратегии поведения.
Превалирующая ныне установка на самореализацию
личности противоречит традиционным
представлениям о необходимости семейной
солидарности. Хотя в российском обществе
продолжают существовать некие социальные
стандарты демонстрации семьи в качестве
ценности. Однако это не означает, что люди в
обычной жизни ведут себя в соответствии с такой
оценкой. Здесь налицо расхождение между
идеальными представлениями и реальным
поведением: между тем, что люди говорят, и тем, что
они делают.
Ожидания, связываемые у респондентов с созданием
семьи, выстраиваются вот в такой ряд в порядке
убывания их значимости: любить и быть любимым,
вырастить детей, иметь душевное прибежище,
совместно проводить время.
И когда на прямой вопрос о приоритете семьи
респонденты отвечают позитивно, зачастую это
просто «хороший тон». Ответы на вопрос: «Для чего
нужна семья?» – показывают, что семья выступает
для респондентов опорой в сложных, кризисных
ситуациях (болезнь, неприятности на работе).
Благополучная семья обеспечивает необходимые
людям помощь, безопасность, облегчение в
стрессовых ситуациях. В прочих случаях семью
склонны рассматривать скорее как обузу. Эти
опасения привели к тому, что семья и дети не
занимают в настоящее время ведущего положения
среди основных жизненных ценностей, как это было
несколько лет назад. Первое место респонденты
независимо от их возраста, пола, уровня
образования и социального положения отдают
здоровью, затем следуют деньги, и лишь третье
место занимает семья.
Опрос 1070 студентов петербургских вузов показал,
что семья остается для них привлекательной
ценностью, но связывать себя браком молодежь не
спешит. Девушки планируют замужество в 25 лет –
после достижения «независимого и стабильного
положения в обществе», юноши – еще позже.
Бездетными видят себя 5,8% опрошенных; одного
ребенка планируют иметь 24,4%, двух – 58,1, трех – 9,4,
четырех и более – лишь 2,3%. Такие планы не
оставляют надежды даже на простое
воспроизводство населения.
– Изменяются ли представления о желательных
моделях семейного поведения для мужчин и женщин?
– Скорее можно говорить об изменениях в сознании
мужчин и женщин по отношению к тому, что
считается нормой в семейном поведении. В
контексте брачного поведения наблюдается
ориентация к снижению нормы брачности. Данные
подтверждают, что официально не
зарегистрированные браки получают все большее
распространение. Однако наряду с этим на вопрос:
«Возможно ли для Вас рождение ребенка в
гражданском браке?» – практически половина
респондентов ответили «нет». Так что изменение
морали по отношению к институту брака, вероятнее
всего, приведет к еще большему сокращению
рождаемости. Ведь лояльное отношение к
незарегистрированному или однополому браку
отнюдь не распространяется на рождение и
воспитание ребенка в таких семьях.
Происходит смена лидерства. В семье все заметнее
утверждаются партнерские отношения. 44%
опрошенных указали именно на этот тип отношений
в их семье, только 8% признались, что полномочия
полностью сосредоточены у мужа или жены. По
данным социологических опросов, в каждой пятой
семье властные полномочия – у жены, в каждой
шестой – у мужа. Наличие в 36% семей одного
субъекта властных полномочий – основание для
внутрисемейного конфликта. При этом большинство
опрошенных считают, что положение женщин в семье
более ущемленное, чем мужчин.
Социальной нормой становятся неполные семьи,
незарегистрированные браки, семьи, где
воспитываются внебрачные дети. И мужчины, и
женщины стараются вступать в брак попозже,
стремятся к большей самостоятельности, не видят
необходимости заводить несколько детей, а иногда
даже одного ребенка. Откладывают рождение
ребенка «на потом», гораздо меньше придают
значение официальной регистрации отношений, а
зачастую и совместному проживанию.
– В связи с депопуляцией выдвигаются самые
разные предложения, направленные на увеличение
рождаемости и укрепление семьи. Госдума
настаивает на «ужесточении ответственности
родителей за воспитание детей», «введение
квалификационного экзамена для будущих
родителей» и требует обязать каждого здорового
гражданина создавать семью и иметь не менее трех
детей. Как относиться к таким угрозам? Надо ли
укреплять семью законодательно или это
бесполезно?
– Сторонники кризисной и модернизационной
концепций государственной семейной политики
по-разному оценивают изменение семейных ролей и
переход к приоритету интересов индивида над
интересами семьи. Одни специалисты предлагают
такие меры семейной политики: государственный
патернализм, возрождение семейного
производства, повышение субъектной роли семьи.
Другие считают, что государство должно
обеспечить условия для свободного развития
каждой семьи, опираясь на приоритет интересов
личности и развитие эгалитарных отношений в
семье и обществе.
Государство уже легитимировало права граждан, в
том числе и право на самостоятельное
планирование рождения детей. В любом случае
упование на то, что можно «заставить» каждого
гражданина иметь не менее трех детей,
представляется по меньшей мере неразумным.
Человек не будет создавать семью, рожать и
воспитывать детей, если это не станет его
потребностью, органичной частью образа жизни.
Да, семьи максимально нуждаются в мерах по
повышению их уровня жизни и улучшению жилищных
условий. Однако вряд ли семейная политика
окажется действительно эффективной, если будут
реализовываться только социально-экономические
меры поддержки.
Здесь в первую очередь речь нужно вести о
формировании государственной идеологии,
направленной на повышение роли семьи в обществе.
Много ли сил вкладывают СМИ в формирование
позитивного образа семьи? Где тесное
сотрудничество государства с другими
институтами общества (в том числе с церковью) в
проведении семейной политики?
– Каким видится будущее института семьи?
– Семья меняется, и достаточно радикально.
Большинство функций семьи – репродуктивная,
воспитательная, сексуальная, экономическая –
уже не являются прерогативой исключительно
семьи. На первое место по значимости для
подавляющего большинства людей выходит
психологическая функция.
Будущее семьи в представлении западных
психологов и психоаналитиков обобщил
нобелевский лауреат А.Тоффлер: «Семья,
называемая гигантским шокопоглотителем
общества, – место, куда помятый и побитый
индивидуум возвращается после схватки с миром, –
единственная стабильная точка во все больше и
больше наполняющейся изменениями окружающей
среде. Но так как супериндустриальная революция
продолжает разворачиваться, и сам этот
“шокопоглотитель” будет претерпевать
некоторые потрясения».
Социально-экономические и социокультурные
изменения, происходящие в России в последние 10–15
лет, влияют на изменение условий жизни,
социальных норм, ценностных ориентаций.
Происходит постепенный переход к однодетности
как идеальной модели семьи.
Оценка тех или иных жизненных обстоятельств с
точки зрения условий реализации потребности в
детях определяется конкуренцией потребностей,
зависит от соотношения значимости различных
ценностей для индивида. Расширение спектра
возможностей поведения в различных сферах
жизнедеятельности может способствовать
развитию таких потребностей, удовлетворению
которых в представлении индивида может помешать
даже один ребенок.
Прогноз дальнейших изменений в брачно-семейной
структуре населения России зависит от
государственной демографической политики,
направленной на повышение рождаемости и
укрепление семьи. Если такая политика окажется
недостаточно эффективной, негативные тенденции
в развитии семьи продолжатся победным маршем.
Вопросы задавала
Елена ИВАНИЦКАЯ
Ваше мнение
Мы будем благодарны, если Вы найдете время
высказать свое мнение о данной статье, свое
впечатление от нее. Спасибо.
"Первое сентября"
|