ОЧНАЯ СТАВКА 

Прошлые публикациии по этому делу №65/2003, №80/2003,   №83/2003,  №7/2004,   №24/2004,  №46/2004

Обвинительный приговор

В пятницу, 5 ноября, на выездном заседании в городе Советском Сургутский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу о гибели на военных сборах школьника Саши Бочанова. Обвиняемый, начальник второго отделения Советского райвоенкомата, подполковник Завадский получил четыре года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года и был лишен права занимать должности, «связанные с призывом на военную службу и подготовкой молодого пополнения к военной службе» в течение двух лет. Также суд вынес частное определение в адрес главы администрации Советского района А.Расковалова. Чиновнику поставили на вид, что руководитель муниципального органа управления образования Э.Легков не знал своих должностных обязанностей и халатно их исполнял.
Факты унижения и оскорбления школьников и факты должностного подлога в районной администрации будут расследоваться в рамках отдельных уголовных дел. Также в ходе судебного процесса были выявлены факты дачи ложных показаний должностными лицами администрации.
Владимир Завадский намерен обжаловать приговор.

...Так или примерно так писали об итогах пятидневного судебного заседания российские газеты. Сообщения из Советского передавали все федеральные телеканалы. Мы хотим поблагодарить журналистов, пустивших в эфир именно эту новость; редакторов, решивших, что сегодня в газете должна выйти именно эта заметка. Год с лишним назад, когда погиб Саша, пробить стену молчания вокруг его смерти не было никакой надежды. Сегодня про случившееся в лагере «Чайка» знает вся Россия. Можно по-разному объяснять действия должностных лиц; главное – что это вообще возможно. Замолчать гибель школьника на сборах не удалось.
Конечно, уже на следующий день после судебного разбирательства газеты выйдут совсем с другими статьями и заголовками, телеканалы покажут другие новости. Для наших коллег сюжет окончен с вынесением приговора.
Но «Первое сентября» – педагогическая газета. И для нас сюжет с приговором не главный. Ведь за судебными перипетиями уходит в тень самое важное, что, на наш взгляд, высветил этот процесс.
Большинство свидетелей, которые на нем выступали, – люди, занимающиеся военно-патриотическим воспитанием. До суда они всячески старались подчеркнуть свое отеческое отношение к детям, свое право и обязанность воспитывать их по-мужски.
Уголовно-процессуальный кодекс разрешает отказаться свидетельствовать против самого себя. Но благодаря их свидетельствам в отношении других мы можем увидеть, как каждый из них повел себя в этой истории – до гибели Саши, в первые месяцы, когда уголовное дело еще не было возбуждено, на предварительном следствии и в суде.
Они сами вынесли себе приговор. Этих людей нельзя подпускать к детям и на пушечный выстрел.

Брошюра «Пятидневные учебные военно-полевые сборы», изданная администрацией Советского района в 2002 году. На третьей странице к читателю обращается глава района А.Расковалов:
«Дорогой юный друг! Ты держишь в руках необычное, интересное и уникальное в своем роде издание. В буклете, который подготовили для тебя администрация района и военный комиссариат, ты найдешь лица своих сверстников, друзей и участников военно-полевых сборов 2002 года.
Мероприятия, подобные этому, стали неотъемлемой частью работы Комитета по молодежной политике, Управления образования и просто людей, неравнодушных к новому поколению молодых людей, будущих воинов, защитников нашего государства.
Народная мудрость гласит: «Тяжело в учении, легко в бою!». Трудно не согласиться с этим, когда обыкновенная игра становится непростым испытанием для будущего солдата. Совершенно очевидно и то, что военно-спортивные игры «Орленок», «Зарница» – это определенный этап становления личности, настоящая школа мужества для молодого человека.
И если это так, то «орлята» обязательно научатся летать, чтобы никогда больше на земле нашей любимой Родины не полыхали огнем военного пожара тревожные зарницы».

На 16-й странице брошюры – фотографии: школьники маршируют в противогазах, лежат на земле, сцепив руки на затылке. Под фотографией – отечески-наставительно:

Не каждый позавидует тому,
Что видим мы на фотоснимках этих.
Здесь не уйти от испытаний  никому,
Должны перебороть, перетерпеть их.

Вот, например, испытания предпоследнего дня сборов 2003 года: дети пробежали 1 километр на зарядке, сдали зачеты в беге на 100 метров, 1 километр, 3 километра, зачеты по подтягиванию на перекладине, подъемам – переворотам, по преодолению полосы препятствий в противогазах, сборке оружия, строевой подготовке, рукопашному бою. А после ужина марш-бросок на 10 километров, где часть дистанции ребята преодолевали в полуприседе – так называемый гусиный шаг, – а часть – в противогазах.
«Терпеть!» – командуют инструкторы детям. Это отчетливо слышно при просмотре видеозаписи, сделанной главным специалистом по военно-патриотической работе с молодежью Комитета по молодежной политике Советского района О.Васяниным, которую суд приобщил к материалам дела.

На вопрос суда, кто рассчитывал нагрузки и чем они были обоснованы, отвечал помощник заместителя главы администрации Советского района А.Станкин:
– Я закончил военно-политическое училище имени Андропова. Имею специальность «воспитательная работа». И считаю свой уровень образования достаточным, чтобы правильно рассчитать нагрузки на детей. Я обобщил по этому поводу весь опыт работы в ХМАО. И пришел к выводу, что такой марш-бросок не только допустим, но и полезен. Это был выплеск их молодой энергии. Мы построили для них российскую армейскую реальность.
– А сами вы бежали этот кросс? – спросил председатель судебного заседания.
– Я чиновник. К тому же моя физическая форма – я вешу 114 килограммов – мне этого не позволяла. Нагрузки я рассчитывал теоретически.

…На пленке – бегущие, отжимающиеся и поющие в противогазах дети.
– В соответствии с судебной практикой за принуждение к пению в противогазах сержантов ВС РФ привлекают к уголовной ответственности, – сказал гособвинитель подполковник юстиции А.Шестаков.
Но инструкторов сборов к ответственности не привлечь. Если сержант вынуждает рядового петь в противогазе – это неуставные отношения. Если то же самое делает со школьниками инструктор, это называется военно-патриотическим воспитанием. Дети оказываются беззащитней, чем самые бесправные люди в нашем государстве – солдаты срочной службы.
Поэтому О.Васянин может заявить на суде: «Пение в противогазах – часть воспитательной работы. Это для того, чтобы дать детям по-другому почувствовать жизнь».
Главный специалист по работе с молодежью уверен в своей правоте. Он, отставной военный, знает, к какой жизни нужно готовить детей.
«Хочу пояснить, что, возможно, как наказание учащиеся воспринимали выполнение каких-либо действий с надетыми противогазами – например, отжимание или пение строевой песни. Данные мероприятия проводились и использовались для того, чтобы учащиеся привыкали и могли различать голос соседа в условиях плохой слышимости в противогазе. Отжимания же развивали в физическом плане, и в дальнейшем, при проведении итогового занятия, им уже было легче переносить нагрузки в противогазе». (Из протокола допроса свидетеля, проведенного юристом 1-го класса Е.Мураткиным.)

А вот зачем главный специалист по военно-патриотической работе с молодежью снимал на видеопленку голых ребят в бане, в судебном заседании он объяснить не смог.

23 сентября прошлого года родители школьников, побывавших на сборах, написали письмо главе района А.Расковалову:
«Хорошее дело, называемое военно-патриотическим воспитанием, обернулось настоящим несчастьем и страданием для нас. А ведь никто из нас не усомнился, отправляя детей на сборы, собирая их вещмешки. Верили твердо: так надо.
Вот она – зарождающаяся дедовщина, неуставные отношения между подчиненными, еще детьми, и командирами – военными. Не на поле битвы, не за тысячи километров от дома, не в армии, а рядом – рукой подать, – люди, которым мы доверили своих мальчишек, не погнушались чинить бесчинства, чтобы отбить, наверное, всякое желание защищать Родину у слабых, не умеющих еще постоять за себя детей.
Разве так относятся к будущим защитникам?
Ни уважения, ни понимания, ни сочувствия, ни просто отцовского взгляда на происходящее. А лишь наказание за любую провинность, издевательство, палочная дисциплина.
Чему научили наших детей взрослые? Уж точно не доброте и благодушию. Дружбе и поддержке? Да. Но в молчаливом противостоянии и моральной борьбе со взрослыми.
Поддерживаем родителей Бочановых, потерявших сына в мирное время. Скорбим и страдаем, понимая, что на их месте мог оказаться каждый из нас.
Андрей Николаевич! Остановите произвол!»

Глава района ничего не ответил родителям. И что он мог бы ответить, если даже на допросе у следователя, который к тому моменту уже точно знал, какая обстановка была в лагере, он с первых же слов сбился на привычное:
«В Советском районе проводится активная работа по военно-патриотическому воспитанию молодежи. В рамках данной деятельности на территории Советского района, в поселке Малиновский, организован военно-спортивный лагерь…»  (Из протокола допроса свидетеля, проведенного юристом 1-го класса Е.Мураткиным.)

Правда, дальше А.Расковалов вынужден признать:
«На сегодняшний день мною выявлены нарушения, которые были допущены должностными лицами при проведении и организации данных сборов. Данные лица будут привлечены к дисциплинарной ответственности».
Наверное, речь идет о ком-то из персонала сборов, подумаете вы. Но глава района нашел других виновных:
«В частности, директором Пионерской СШ не было обеспечено участие преподавателя данной школы в сборах. Получилось, что его заменили преподавателем из г. Советского и у «пионерских» детей не было своего учителя, преподавателя, который с ними знаком, знает их возможности, характер и т.д.».
На последнем судебном заседании выяснилось, что директор Пионерской школы просила начальника департамента образования Э. Легкова перенести для ее детей сборы на более поздний срок, поскольку их преподаватель ОБЖ в отпуске.
Но детей отправили на сборы в первую смену.
На том же судебном заседании Легков заявил, что не вникал в вопросы сборов детально, документы об организации подписывал не глядя, с руководящей инструкцией Минобразования и Минобороны не знаком. «Вы будете смеяться, но я ничего не помню», – повторил он несколько раз.

Из материалов допросов становится ясно, как на самом деле работают люди, которых А.Расковалов называет «неравнодушными к молодому поколению защитников нашего государства».
Нужно придать видимость законности марш-броску, которого не было в документах о сборах? Нужно написать учебно-тематический план, которого требует инструкция? Прекрасно, напишем все и оформим задним числом.
А когда приходят следователи и выясняется, что фальсификация раскрыта, они тут же начинают выгораживать себя.

Вот показания главного специалиста по военно-патриотическому воспитанию ДОНФКиС В.Шипкова:
«…7 сентября 2003 года я приехал в департамент. …Собрались Васянин О.Н. и Завадский В.А., и мы стали обсуждать ситуацию. Я не помню, кто именно, но точно не я, предложил составить учебно-тематический план… Получалось, что у нас на проведение занятий не было составлено учебно-тематического плана, куда был бы внесен этот марш.
…Я изготовил план в компьютерном виде, и он стал являться приложением № 5.
Также я… изготовил электронную версию распоряжения № 1160… куда вписал пункт 2, который как бы вводил в действие приложение № 5.
План я… подписал как начальник штаба сборов якобы от 8 августа 2003 года. Потом я попросил директора департамента Легкова, и он его утвердил».

На следствии Э.Легков подробно рассказывает, как это было:
«…Примерно 8 или 9 сентября 2003 года в мой служебный кабинет… зашел Шипков В.А. …План был подписан Шипковым задним числом и содержал в расписании на 5 сентября… совершение марша. Шипков попросил меня как директора департамента утвердить данный план и пояснил, что его появление… необходимо для документального прикрытия обоснованности проведенного в ходе сборов марш-броска, чтобы не было каких-либо негативных последствий для должностных лиц военкомата, департамента образования и администрации, организовавших сборы…. Исходя из указанных соображений план был мною подписан». (Из протокола допроса свидетеля, проведенного капитаном юстиции О.Семовских.)

Но для того чтобы фальшивое распоряжение главы района № 1160-р и приложение к нему – учебный план, сфабрикованный Шипковым и утвержденный Легковым задним числом, – приобрели вид официального документа, было необходимо, чтобы в нем появились т.н. лист согласования с подписями первых лиц администрации и подпись самого главы района.
Подписи эти появились в течение одного-двух дней. Среди них и подпись А.Расковалова, и подпись его заместителя по социальным вопросам В.Шишмакова.

«…9 сентября на открытие второй смены сборов приехал зам. главы по социальным вопросам Шишмаков В.Н. Он привез и передал мне распоряжение главы № 1160 р… с уже имеющимся учебно-тематическим планом, куда вошел марш», – рассказал на допросе В.Шипков.

Та самая видеозапись, которую ранее суд постановил не приобщать к доказательствам. Начало второй смены сборов. Школьники выстроены на плацу. Перед ними – человек в щегольском светлом костюме. Это зам. главы администрации В.Шишмаков.
– Все вы знаете, что в первой смене мы потеряли нашего товарища, – говорит он. – Это большая утрата для общества, для армии. Почтим память товарища минутой молчания.
Это говорит человек, который согласно показаниям В.Шипкова привез в лагерь фальшивое распоряжение № 1160-р, созданное, «чтобы не наступило негативных последствий для должностных лиц, организовавших сборы, в ходе которых погиб Бочанов А.В.».
Школьники снимают казенные кепки. Минута тянется. Звучит команда: «Головные уборы надеть!»
– Я прошу, чтобы никто себя не винил в том, что такое произошло, – продолжает Шишмаков. – Я прошу руководство и командиров не расслабляться. Мы занимаемся важным государственным делом, подготовкой молодежи к прохождению службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Потом, когда факт фальсификации открылся и следователь просил объяснить, откуда на подложном документе взялась его подпись, Шишмаков утверждал на допросе:
«Какого числа и в каком месяце 2003 года я подписал представленное мне распоряжение № 1160-р от 11 августа, я не помню. Содержание распоряжения… и прилагаемых к нему документов я не помню». (Из протокола допроса свидетеля, проведенного подполковником юстиции С.Сыпачевымю)

А вот что говорил глава района А.Расковалов:
«Меня никто не просил подписать распоряжение № 1160-р от 11 августа 2003 года задним числом, то есть в сентябре. Если распоряжение № 1160-р подписано мной не в августе, а в сентябре, то такое могло случиться только если я доверился исполнителям и подписал его, не обратив внимания на дату, среди прочих документов». (Из протокола допроса свидетеля, проведенного подполковником юстиции С.Сыпачевым.)
В итоге получилось вот что:
«Допрошенные сотрудники администрации Васянин О.Н., Вольхин А.В., Легков Э.А., Станкин А.А., Анфалов Н.И., Шишмаков В.Н., Маковский В.Я., Бородулина М.Д., Мозжевилов Д.С. отрицают свою причастность к фальсификации распоряжения № 1160-р.
Таким образом, установлено, что Шипков В.А. внес изменения в проект распоряжения… в текстовом файле, который сам ранее и создал. Документ, который создавал и изменял Шипков В.А., не может быть признан ни официальным, ни электронным документом, поскольку не обладает необходимыми реквизитами.
…Глава МО «Советский район» Расковалов А.Н., подписав распоряжение № 1160-р от 11.08.03, придал данному документу статус официального. Но в его действиях также не усматривается состава преступления, поскольку он сам… в сговоре с Шипковым В.А. не состоял.
Таким образом, в действиях должностных лиц администрации Советского района не усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 292 УК РФ «Служебный подлог». (Из постановления о прекращении уголовного дела № 2004/01351/31.)

Уголовное дело по «служебному подлогу» было закрыто. Но вопрос, кто же все-таки виноват в смерти Саши Бочанова, оставался открытым.
Вот протокол очной ставки двух мужчин, «состоящих в дружеских отношениях», как они сами в нем написали.
Шипков В.А.:
«…Завадский В.А. сказал мне возглавить колонну учащихся и направляться в лагерь. Я спросил у него: подавать ли еще раз команду “газы”? На что Завадский ответил, что при движении учащихся в лагерь необходимо еще раз подать команду “газы”».
Завадский В.А.:
«Я не помню, чтобы я давал указание Шипкову В.А. подать команду “газы”».
Двух мужчин можно понять. Именно эта команда фактически повлекла за собой смерть Саши Бочанова. И когда возникает вопрос, кто ее отдал, уже не до дружеских отношений.
Тяжело пришлось даже тем, кого следователи уж точно не могли посчитать виновным в смерти мальчика.
«Командиром нашего взвода был Крылов, его заместителем – Федориненко Евгений.
За нарушения дисциплины и за плохо выполненные упражнения Крылов и Федориненко наказывали нас, заставляя отжиматься в противогазах, приседать, бегать в противогазах, ползать по-пластунски за Федориненко через весь стадион... Большинство ребят нашего взвода, и я в том числе, оторвали клапан выдоха на противогазе, чтобы легче было дышать».

«У нас во взводе было принято – если один человек совершал дисциплинарный проступок, за это наказывали весь взвод».

«…Я стал по приказу Крылова звать Ананченко и Шарафутдинова. Они сидели в курилке и меня сразу не услышали. …Крылов спросил меня, сколько раз я кричал. Я ответил: пять. Крылов подал команду “газы” Ананченко и Шарафутдинову, которые надели противогазы, после чего заставил их бегать пять кругов вокруг плаца».

«Однажды Крылов сказал, что может ночью кого-нибудь встретить, побить и никто не узнает, что это он сделал. Он так пытался нас запугать, чтобы мы лучше занимались, когда я сказал, что я присягу не принимал и подчиняться ему не буду».

«В один из дней учебных сборов, во время вечерней прогулки, каждому взводу было поручено выучить песню. Из-за того, что наш взвод плохо пел песню, Федориненко в присутствии командира взвода Крылова подал команду “газы” и заставил весь взвод петь песню в противогазах, чтобы ему было очень хорошо слышно. Это продолжалось около 30 минут».

«…Вольхин сказал Цильковскому собрать автоматы. Цильковский возразил что-то Вольхину, и тот ударил его ногой по ягодицам. Удар был нанесен с приличной силой, по Вольхину было видно, что удар он нанес Цильковскому со злостью».

Конечно, никто напрямую не признал, что поднял на детей руку.

«…Считаю, что данные суждения воспитанников основаны на том, что, поскольку они были поставлены в реальные условия несения службы, к ним относились и требовали… как с будущих военнослужащих», – сказал на допросе заведующий учебно-спортивным отделом ДОНФКиС А.Вольхин.

То, что любому человеку покажется унижением, для них называется «реальными условиями несения службы».

«…Мною никогда не превышались мои должностные полномочия. …За нарушения дисциплины… весь взвод отжимался в упоре лежа от земли 15–20 раз.
…Почему возникли данные вопросы в отношении командиров взводов, я не могу пояснить. В нашем взводе существовало 5–6 человек, которые были откровенными лидерами. Они могли воздействовать на остальных ребят и в свете произошедших событий обвинить нас во всех грехах», – высказал гипотезу преподаватель ОБЖ, командир взвода В.Крылов.
В.Крылов гадает: с чего бы «возникли вопросы в отношении командиров взводов»? Он в искреннем недоумении. Он ищет чей-то злой умысел.
А вот адвокат подполковника Завадского, М.Пуртов, точно знает, кто и что замыслил.
«Весь этот процесс – результат оголтелой кампании мастеров паблик-рилейшен, оголтелой антигосударственной, антипатриотической кампании демократически ориентированных СМИ», – сказал Пуртов, выступая на последнем судебном заседании.
Ровно то же он говорил полгода назад, когда Сургутский гарнизонный военный суд оправдал его подзащитного:
«Причиной возбуждения уголовного дела явилась развернутая оголтелая антиармейская пиар-кампания, пиаровская, черная кампания, которая была нацелена против армии. Тут многие пытались ловить рыбку в мутной воде. Тут и журналисты приложили руку, и сами потерпевшие по данному делу…».
Они замечательно подходят друг другу – бывший обвиняемый, а ныне осужденный, и его адвокат. Вся логика защиты В.Завадского строилась на одном факте: он был назначен на должность начальника сборов незаконно приказом начальника ДОНФКиС Э.Легкова, который как гражданское лицо не имел права назначать куда-либо офицера Минобороны. А раз так, то, что бы ни происходило в лагере во время сборов, В.Завадский к этому отношения не имеет. И не несет ответственности за жизнь и здоровье детей. И еще: поскольку Завадский должностным лицом не являлся, то, следовательно, не мог превысить должностные полномочия, а обвиняли его именно в этом.
Сторона обвинения старалась доказать, что человек, вступивший в должность начальника сборов фактически, воспринимавшийся всеми именно в этом качестве, должностным лицом все-таки является.
…Оставим эти споры юристам. Любому нормальному человеку не нужен приказ, чтобы он чувствовал ответственность за детей, которые рядом с ним. И относился к ним по-человечески. Если офицер Российской армии способен отвечать за детей только по приказу и во всеуслышание объявляет об этом, а другие офицеры, как написано в статье «Московских новостей», «собирают ему деньги на адвоката», поддерживая его таким образом, то лучше бы нашим детям никогда с такой армией не встречаться. А патриотами мы их вырастим сами.

Ваше мнение

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

"Первое сентября"