ЕГЭ-2004: ТЕМА С ПРОДОЛЖЕНИЕМ
Единый экзамен – единые итоги?
Результаты эксперимента за этот год,
похоже, ничем не лучше прошлогодних. Зато
перспективы изменились...
Недавно куратор ЕГЭ Виктор Болотов
давал пресс-конференцию, посвященную
«промежуточным итогам ЕГЭ». Организаторов не
остановило, что никаких итогов ЕГЭ, даже
«промежуточных», пока не существует:
приблизительная картина «первой волны» ЕГЭ
нарисуется только в 20-х числах июня – и то если
региональные РЦОИ не забуксуют с проверкой
результатов.
 Поэтому, видимо,
Виктор Болотов повторял сказанное им год и два
года назад. Правда, он был полон энергии и надежд
на успех.
Журналисты задали вопрос, будут ли опубликованы
сравнительные данные по регионам, сдававшим ЕГЭ.
«До окончания эксперимента – не будут, – ответил
Болотов. – А то регионы любят сравнивать свои
результаты – кто из них сдал лучше».
Региональные министры два раза в год собираются
в министерстве для обмена информацией. Кроме
того, никто не может запретить сотрудникам и
руководителям РЦОИ общаться с коллегами из
других областей и республик. Так что данные об
эксперименте по ЕГЭ скрываются не от
региональных руководителей.
Впрочем, данные по результатам ЕГЭ в Москве
Болотов обещал прессе предоставить. Ради
доказательства, что ЕГЭ в Москве все-таки не
провалился. ЕГЭ по биологии в столице сдали 361
человек (из заявленных 380), химию – 216 (из
заявленных 230) и русский язык – около 2000 человек
из 2100. Сколько народу явилось на столичный ЕГЭ по
математике, еще не известно, потому что работы не
проверены. Организатор ЕГЭ в Москве –
Федеральный институт педагогических измерений
(ФИПИ) – сообщил первые данные: 26% пятерок и 18%
двоек по химии, 20% пятерок по биологии, 2 апелляции
на результаты ЕГЭ.
Несмотря на столь малое число участников и на
огромную сумму, выделенную Министерством
образования и науки на проведение ЕГЭ в столице
(этих миллионов хватило бы на обеспечение
экзамена в нескольких обширных областях Сибири),
ФИПИ пришлось звать на помощь специалистов из
Самарского РЦОИ. Так что сам факт, что экзамен в
Москве не сорвался, а работы удалось проверить,
принес организаторам ЕГЭ несомненное
облегчение.
Еще Виктор Болотов без энтузиазма пересказал
пресс-релиз по поводу интернет-сайтов,
предлагающих россиянам верные ответы на ЕГЭ. «У
Федеральной службы возможности бороться с
жуликами нет, – заявил Болотов, – а вот у другой
службы, у силовиков, – есть».
Правда, куратор эксперимента по ЕГЭ не упомянул,
что в прошлом году несколько регионов обращались
к местным подразделениям ФСБ с просьбой
организовать защиту экзамена. И получили отказ.
«На будущий год уже будут ясные законодательные
нормативные акты, которые помогут бороться с
жуликами», – заверил собравшихся на
пресс-конференцию журналистов Болотов.
Опять-таки, не уточнив, что эти «ясные»
«законодательные» и «нормативные» министерство
уже второе лето уверенно обещает руководителям
образования регионов – участников ЕГЭ, прося
«подождать до конца года».
«Сейчас мы подготовили проект, где вводится
административная ответственность за нарушения
на ЕГЭ», – добавил Болотов.
Про этот проект куратор эксперимента по ЕГЭ
рассказывал и в прошлом, и в позапрошлом году…
Болотов лишь немного оживился, когда речь зашла
об обращении к президенту 420 академиков РАН и РАО
против ЕГЭ.
«Ректоры, проводящие ЕГЭ, ко мне уже подходят и
говорят: что, нам теперь писать открытое письмо в
защиту ЕГЭ? – заметил Болотов. – Да, первое время
эти ректоры тоже взвизгивали – дискомфортно! –
но потом поплыли же!.. Я готов садиться и
разбираться с авторами этого письма, что их не
устраивает в ЕГЭ. Должен сказать, что у них – хоть
многие из них и математики – хромает логика.
Например, из того, что цели высшего и среднего
образования различны, еще не следует, что надо
отменить ЕГЭ. Когда мы вчера обсуждали с Фурсенко
это письмо, он мне сказал: это наша вина, люди не
знают, что такое ЕГЭ, мы им не объяснили».
Министр образования и науки РФ призвал к
всестороннему обсуждению результатов ЕГЭ
Андрей Фурсенко, выступая на брифинге в рамках
семинара по проблемам взаимосвязи рынков труда и
профильного обучения, призвал общественность к
всестороннему обсуждению результатов ЕГЭ. «СМИ
должны стать “трибуной” для всех, кто сдавал ЕГЭ,
проверял результаты и поступил по его итогам», –
сказал он.
После проведения анализа результатов, возможно,
изменится содержание вопросов. Не исключены
изменения и в системе проверки заданий.
Ваше мнение
Мы будем благодарны, если Вы найдете время
высказать свое мнение о данной статье, свое
впечатление от нее. Спасибо.
"Первое сентября"
|