ТЕОРЕМА СОЦИУМА
Колонка редактора
Кажется, нет страшилки
сильнее и понятнее, чем бюрократ, ну разве что в
определенный период советской истории враг
народа, шпион и вредитель. Но те как-то вдруг
взяли и повымерли (правда, время от времени
являются народу в образе журналиста или эколога,
торгующего за валюту государственными секретами
насчет загрязнения окружающей среды), а бюрократ
оказался на редкость живуч, прямо таракан
какой-то...
Хочу обрадовать одних и расстроить других: мы и
тут не уникальны.
В замечательной Америке, где так много пар штанов
на душу населения, бюрократия, я вам скажу, тоже
крайне неприятная.
А уж в Германии, где у работающих чуть ли не
половину дохода забирают и перераспределяют,
чтобы было на что утирать слезы сирых и убогих (и
чтобы вышеозначенные, включая вполне
работоспособных безработных, жили никак не хуже
среднестатистического немца), можете себе
представить, сколько народищу занято этим самым
перераспределением! Вежливые-то они вежливые, и
законы все соблюдают до запятой – такими прямо
родятся, но почитайте классическую и современную
немецкую литературу, посмотрите немецкое кино:
сразу уловите родные мотивы всеобщей нелюбви к
чиновнику. Так что даже самая исчерпывающая
современная социологическая теория бюрократии
написана немцем Максом Вебером.
В нашей истории всегда более всего доставалось
чиновнику не слишком высокого ранга. Он
отдувался за казнокрадство чиновников высших:
известно, чем меньше берешь, тем больше
достанется; за глупость высочайших решений,
которым обязан был следовать, но за некоторую
мзду... право, сущая мелочь... Часто только
благодаря его продажности и дело двигалось. Его
без конца делали героем кинокомедий, непременно
наделяя маской тупого хамства в исполнении Игоря
Ильинского. Его много позже назначили главным
виновником неудачи в попытке придать социализму
человеческое лицо.
Его травили так долго и старательно, что порой у
меня возникало инстинктивное желание
высказаться в его защиту, правда, если я давно не
виделась с реальным исполнителем этой роли.
Вечно нелюбим и абсолютно неистребим – да что ж
это за загадка такая?!
Между прочим, Вебер писал что-то об эффективной
бюрократии. И утверждал, что альтернатива
чиновничеству – феодальный волюнтаризм,
который, кстати, тоже требует своих чиновников,
только иного типа.
То есть в конечном счете каждое общество имеет
такую бюрократию, какую заслуживает.
Если большинство наших сограждан, проклиная
чиновничество вообще, с конкретным чиновником
стремится как-то поладить, просит его “войти в
положение” и намекает на благодарность, сминая в
ладони приготовленную мзду, – так чего ж ему не
брать, не обходить закон, не глядеть на всех нас
сверху вниз, снисходительно и ожидающе?
Если мы не знаем других способов укрощения
чиновника, кроме как посадить на его шею еще
одного чиновника, надзирающего, то чего ж мы
плачем, что они множатся прямо на глазах? Ведь
устроители нашей жизни – представители народа,
то есть наши с вами, – значит, они и рассуждают
точно так же.
Р.Капелюшников говорит, все еще может
повернуться по-новому, только, кажется, и сам не
до конца в это верит.
А я вот подумала: если немцы все от рождения такие
законопослушные сверху донизу, может, попросить
у них кусочек генофонда? Или клонировать их
как-нибудь,
а клонов всех сразу определить в чиновники, чтобы
и в мыслях не было воровать?
Только вот Р.Капелюшников говорит, что у нас на
российской почве все тут же перерождается и
формальное прорастает неформальным...
Ваше мнение
Мы будем благодарны, если Вы найдете время
высказать свое мнение о данной статье, свое
впечатление от нее. Спасибо.
"Первое сентября"
|