ТЕОРЕМА СОЦИУМА 
 

Колонка редактора

Первое постсоветское поколение, не знавшее ни пионеров, ни истории партии, уже выросло. Мы заметили это, кажется, только тогда, когда они, обуреваемые футбольными страстями, стали крушить машины в центре столицы. Снова заговорили об “отцах и детях”, о порушенной преемственности поколений. Стали вспоминать все, что мы о них знаем.
Оказалось, не так уж и мало. Как-то тихо и незаметно сложился целый свод легенд о самом младшем работающем поколении нашего общества. Как водится, легенды эти противоречат друг другу.
Они умные, гибкие, профессиональные, ценят комфорт, согласны вкалывать, но за хорошие деньги.
Они беспомощные, избалованные, выросшие на мечте о загранице с молочными реками и кисельными берегами и требующие от родителей немедленного воплощения мечты.
Они знают языки, читают хорошие книги, ценят стиль в одежде и искусстве и терпеть не могут красивых слов.
Слов они знают вообще не слишком много и в основном совсем не красивых, книг отродясь не читали, кино не могут досмотреть даже по телевизору, предпочитая короткие, но яркие клипы.
Равнодушны к политике, с трудом различают ее деятелей, случайно увидев по телевизору, смеются над их пафосом, ошибками и одеждой. Деньги ценят за то, что на них можно купить, но во всем руководствуются чувством меры и стиля.
Единственная мера вещей – деньги; их хотят страстно, исступленно, за них готовы все отдать и через все переступить. Но отдавать нечего, а среди готовых через все переступить большая конкуренция. Поэтому ненавидят всех, кто успешнее их (что нетрудно), презирают всех, кто столь же неуспешен, как они. Богатство прощают только эстрадным кумирам. Боятся только тех, кто их сильнее.
Ну как, похоже? Похоже, что я о разных поколениях?
А наше с вами поколение разве не было таким же разным?
Борис Дубин, кажется, считает, что делить людей по поколениям не слишком конструктивно и что такое деление не прибавит много информации. Но еще совсем недавно социологи утверждали, что самые яркие различия
в мнениях и установках социальных групп – различия возрастные; соперничать с ними в какой-то мере могут только различия, вызванные местом жизни: мегаполис – малый город – деревня. На уровне здравого смысла это понятно: молодые – подвижнее, менее обременены грузом прожитого, опытом и привычками, а на переломе жизни страны этот груз только мешает...
Я хотела бы узнать: где эти самые яркие различия? Судя по социологическим исследованиям последних лет, сдвиги в сознании, конечно, произошли, но совсем не такие уж яркие и значительные.
Мечтающие об огромной халяве за рубежами нашей Родины не сами это придумали – им это обещали родители, и теперь они ждут исполнения обещаний. А профессионализм в определенных социальных группах уже давным-давно ценится выше преданности партийным идеалам. Ну да, рынок молодым нравится больше, чем старшим, – только и тогда, и теперь не вполне понятно, что каждый имеет в виду, произнося эту идеологему. Более того, не всегда ясно, что имел в виду тот, кто спрашивал: «Вы за общество социального равенства?» Смотря в чем. Я лично за равенство шансов – по-моему, как и все. А вот чтобы все наличное материальное богатство собрать и разделить на всех поровну – я помню сравнительное международное исследование, в котором за такой подход к делу проголосовало больше американцев, чем наших соотечественников...
Все-таки, кажется, каши в головах у молодых не меньше, чем у нас самих. Они за рынок – и за планирование; за конкуренцию – и за преобладание государственной собственности в стратегических отраслях (покажите мне хоть одну нестратегическую отрасль!). Иногда можно подумать, что они на самом деле за социализм в исполнении какой-нибудь Венгрии или Польши: отдать частникам столовые и маленькие магазинчики, остальное – государству...
Так что у них в головах бегают наши тараканы – другим откуда взяться?
Только я все чаще вспоминаю озверение молодежной толпы на Манежной площади, свирепо-равнодушные лица юных скинхедов, английских подростков, которых лучше держать в школе, чтобы не грабили старушек и не били витрины (родителей даже пытались судить за то, что их дети прогуливают школьные занятия), американского парня, перестрелявшего кучу народа в родной школе, – то ли оценка не устроила, то ли девочка отвернулась...
Когда волна накрывает весь культурный ареал, сметая границы, мы вспоминаем о единстве нашего мира. И, кстати, о нашей кровной принадлежности к Европе. Хорошо бы понять природу этой волны. Но одно кажется несомненным: это явление поколенческое. Возрастное.
Хотя, возможно, молодые просто не боятся демонстрировать то, что постесняется сказать и не посмеет сделать взрослый. Возможно, это опять наши тараканы...

Ваше мнение

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

"Первое сентября"