ТЕОРЕМА СОЦИУМА

Колонка редактора

Классики учили нас, что свободное время – главное богатство личности. И судя по статистике, именно в этой области ни абсолютное, ни относительное обнищание нам пока не угрожает: за девяностые годы количество свободного времени у наших граждан выросло, а не сократилось. Другое дело – качество...
Вот тут в материалах, которые мы сегодня вам представляем, вас ждет разочарование по крайней мере в двух мифах.
Миф первый – что мы самые культурные, самые читающие люди в мире. Сравнительное исследование интересов, которые люди стараются реализовать в свободное время, проведенное в 43 странах, упрямо свидетельствует: у нас практически все интересы в сфере досуга представлены слабее, чем где бы то ни было. И не говорите, что это результат нашей бедности: у нас, мол, нет денег на путешествия, как у американцев, например, или немцев, или японцев, которых встретишь в любом уголке земного шара. Позвольте, а в Мексике, например, люди живут намного богаче? И зачем надо быть таким уж богатым, чтобы читать книги, смотреть видео- и телепередачи о путешествиях? Вообще-то интерес к такого рода книгам и фильмам у нас выражен совершенно явно – только интересующихся, оказывается, меньше, чем мы до сих пор предполагали, и намного меньше, чем абсолютно к ним равнодушных.
А интерес к другим народам и культурам? Вот где сказывается наша ксенофобия: все они мне не нравятся и знать про них ничего не желаю... Получается, школьная история с Древней Грецией и Римом, с тысячелетним Египтом и его фараонами, со Средневековьем, полным рыцарей, прекрасных дам и войн за Гроб Господень, – все это мимо, мимо, у взрослых спросили – а они уже ничего не помнят и помнить не хотят, не интересно, не нужно...
А как же разговоры о нашем абсолютном приоритете в науке? О наших талантах неисчерпаемых? Научные открытия и теории волнуют нас опять же меньше всех. На самом деле не все сводится к зарплате, интерес не купишь,
да он и не стоит ничего, но когда его нет, тогда и зарплата не поможет...
Лишь в одном мы, оказывается, впереди планеты всей, за исключением мистической страны Мексики, – в интересе ко всякого рода антинауке, колдовству и откровенному мошенничеству, в упрямой вере в чудо, которое не надо зарабатывать, которое должно произойти с нами само по себе, а если не происходит, то это опять же результат влияния высших сфер, но никак не наших с вами действий...
Сравнительные исследования часто наносят ощутимый ущерб нашему представлению о самих себе – может, поэтому мы и склоняемся все чаще к культурному, политическому и экономическому изоляционизму. Чего уж там, убрать из дома зеркала – и считай себя красавицей.
Миф второй – о тупых, малограмотных “новых русских” – есть миф людей непреуспевших, неадаптировавшихся, но упрямо сохраняющих отношение к себе как к соли земли, культурным и моральным лидерам. На распространении этого мифа, кажется, культурное лидерство былых властителей умов кончилось. Анекдоты действительно стали всеобщими, а вот авторитет сошел на нет, и старшеклассники уже с середины девяностых годов берут себе за образец бизнесменов вместо космонавтов. Социологи подчеркивают: интересы “богатых” разнообразнее и содержательнее и там, где для этого не нужны никакие деньги. Что позволяет нам перевернуть закономерность: может, не потому они склонны к содержательному и разнообразному досугу, что у них на это есть финансовые средства, а потому они и стали богаты, что были личностями с довольно богатыми интересами.
У нас есть возможность избежать и третьего мифа – если он уже и возник, то пока не занял решительно общественное сознание. Не надо клеймить склонность наших детей к компьютерным играм, эта склонность не свидетельствует об упадке культуры и конце света. Она даже кое в чем полезна, даже в нынешнем своем, убогом, на наш взгляд, виде. На наших глазах рождается новая культура, и наше ожесточение к ней этого не отменит, только вызовет новое отчуждение между поколениями.
И вообще, может быть, нам лучше посмотреть на себя, вечно сидящих перед телевизором? Эта склонность, судя по всему, куда опаснее...