Хип-хоп и джуси-фрут

Беда не в плохом телевидении, считают психологи,
а в нашем неумении выстраивать для ребенка стратегию просмотра передач

Прошлое мы знаем в его высших достижениях, проверенных веками шедеврах, поэтому совершаем понятную ошибку, думая, что в былые времена дети воспитывались в окружении более нравственных, красивых, содержательных культурных форм. Мол, раньше и нравы были чище, и манеры деликатнее, и одежда благороднее, и писатели великие. А теперь? Фэнтези да детектив. Раньше была прекрасная музыка, теперь – хип-хоп. Раньше была настоящая живопись, могучий кинематограф, теперь одни боевики и сериалы. Раньше даже телевидение было хорошим...
На примере телевидения особенно очевидно, что все эти ностальгические вздохи – типичная иллюзия, обыкновенный самообман. Нам ли, взрослым, не помнить телевизионный кошмар советских времен. Но поразительным образом забыли, как это выглядело на самом деле. Зато не устаем твердить, что по телевизору показывали классические спектакли наших лучших театров, что были замечательные отечественные фильмы, выдающиеся актерские работы – “Семнадцать мгновений весны”, “Место встречи изменить нельзя”, “Ирония судьбы”. А сейчас что?! Порнография, насилие, ненормативная лексика, дурацкая музыка, пошлейшие ток-шоу и венец всего – реклама, реклама, реклама. Олвейз с крылышками, ригли-сперминт и джуси-фрут.
Разумеется, при нынешнем количестве телевизионных каналов ничего не мешает смотреть такой, где нет ни порнографии, ни насилия, ни даже рекламы. Советских фильмов сколько угодно. Образовательные программы, “Мир животных”, драматические и оперные спектакли – пожалуйста. Выбор в полной власти родителей и зависит исключительно от семейных установок, потому что, в конце концов, телевизор смотреть никто насильно не заставляет. Какую-нибудь “Большую стирку” или очередной сериал не пропускают сами родители и сами же бранят безнравственность и засилье пошлой рекламы.
В советские времена каналов было всего два, и на обоих хоть что-то интересное занимало не больше двух процентов времени. Ошарашивающий эксперимент – поднять подшивку старых газет и познакомиться с телепрограммами. Вот, например, были такие передачи, в самый, по-нынешнему говоря, прайм-тайм – “Отзовитесь, горнисты!” и “Комсомольский прожектор”. Понятно, что если по одному каналу транслировали “Прожектор” или “Горнистов”, а по другому – оперу “Пиковая дама”, то волей-неволей вся семья приобщалась к Чайковскому. Не горнистов же смотреть.
В родительском неумении выстраивать стратегию телепросмотра и – шире – культурного поведения вообще как раз и заключается проблема. Отсюда и ностальгия по временам, когда не было ни выбора, ни соблазнов, ни вариантов. Всем предлагалось одно и то же, а нравственный и художественный уровень удостоверяла цензура. Уровень был убогим, но мы в самоослеплении верим, что он был высоким, потому что среди нынешнего богатства возможностей умудряемся выхватывать исключительно всякую дрянь.
Мораль проста: и учителям, и родителям надо учиться действовать в пространстве культурных возможностей. А то мы сами читаем на ночь Маринину, и сами же сердимся, что наступило засилье детективов. Между тем «все жанры хороши, кроме скучного», и если уж детективы в моде, то, может быть, стоит вместо Марининой порекомендовать подростку образцы покачественнее? Предвижу вопрос: а разве они есть? Вот поэтому я и говорю, что нам надо учиться, тогда будем знать.

Ваше мнение

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

"Первое сентября"