Кто отвечает за свет?

...Потешал публику? Нет, утешал ее. Вот уж правда, отвечал за свет, хотя никто его на это не уполномочивал. Просто он нес его в себе

Два человека беспощадно мутузили друг друга в воскресном прямом эфире государственного канала – не кулаками, правда, а короткими и длинными очередями из слов-обвинений. Порой эти очереди сливались в канонаду, и было уже не разобрать, кто по кому палит, тем более что и ведущий пытался вставить свое словечко. Унять дуэлянтов ему так и не удалось, моментами они увлеченно и взахлеб тараторили втроем – никто не хотел уступать сопернику поле брани без контрольного выстрела в упор. Ни один аргумент или контраргумент не был принят в расчет, ни один довод противоположной стороны не убедил собеседника. Спорили меж тем два значительных государственных мужа, слывущие либералами и рыночниками в экономике, прагматиками в жизни и гибкими политиками, а смысл их жаркой дискуссии о состоянии энергетики в стране свелся в итоге к выяснению следующего обстоятельства: кого поддерживают правительство и президент – того или другого. Каждый утверждал, что именно его, – с тем и расстались с нами, когда их вырубили из эфира.
Когда-то Чапаев из одноименного фильма на вопрос своего комиссара, за какой он Интернационал, не зная, что выбрать, и хитро прищурившись, вопрошал в свою очередь: а Ленин за какой? Проявлял, так сказать, командирскую сметку. Сегодня вовсе не обязательно стоять именно за выбор вождя – вон как разделились голоса по поводу музыкальных тезок того же Интернационала – гимнов Александрова и Глинки. Хотя в одной из телевизионных дискуссий известный режиссер сказала: я против музыки старого гимна, но считаю своим долгом выступить на стороне президента. Почти что по классическому вольтеровскому постулату, но с российской душевной раздвоенностью. Вообще-то – тоже по российской традиции – высшее государственное лицо у нас ответчик по всем вопросам.
Если еще вспомнить пример из мира искусства, то был такой случай в “Современнике”, когда в одном из спектаклей – “Декабристы” исполнитель роли Николая Олег Ефремов, вместо того чтобы сказать: “Я отвечаю за все”, оговорившись, произнес: “Я отвечаю за свет”. И тут же получил в ответ от Евгения Евстигнеева, исполнявшего роль царедворца графа Чернышова, блистательную реплику-импровизацию: “И за газ, Ваше Величество”. Это из области театральных курьезов. Но как же близко к жизненным реалиям сегодняшнего дня.
Зрителю не привыкать к телевизионным словесным баталиям – на ТВ обожают стравливать собеседников, хотя и ежу понятно, что в наших условиях и при нашей культуре дискуссии в споре рождается не истина, а новая свара. В последние недели по поводу чего только мы не вступали на телеэкране в непримиримый спор с самими собой, взыскуя к первому лицу государства. “Знал – не знал”, “хотел – не хотел”, “велел – не велел”. Знать его мнение по важным вопросам – и не уклончивое, а определенное, – конечно, хотелось бы. Однако не заслоняются ли, как щитом, этой знаковой фигурой менее значительные фигуранты?
Вот опять попал в тюрьму, на этот раз не в Бутырскую, а в мадридскую, медиамагнат Гусинский. Из Бутырской он был выпущен, как сообщили в свое время правоохранительные органы, из-за отсутствия состава преступления. Теперь они же требуют вернуть его обратно – отсутствие снова превратилось в присутствие. Когда нас водили за нос – тогда или теперь? Неужели так трудно с фактами на руках доказать, мошенник человек или нет?! И почему все общество, отбросив остальные заботы, по сути, без всякой реальной информации должно мусолить разные версии? Долгие месяцы нас пичкали сведениями о злоупотреблениях при реставрации кремлевских покоев. Назывались громкие имена. Выдвигались тягчайшие обвинения. Пшик – дело закрыли. И кому, скажите, верить?
Редчайший случай: в выходные, без стрельбы, разборок, криминала два часа были отданы документальной ленте о клоуне и актере Юрии Никулине. Кажется, все мы о нем знаем. Еще совсем недавно он был нашим частым телевизионным собеседником, ведущим популярных программ, не сходят с телеэкранов фильмы с его участием. И вдруг собранные вместе старые документальные съемки, интервью, клоунские репризы, кинороли заново высветили не только актерскую, но и человеческую сущность всеобщего любимца. Потешал публику? Нет, утешал ее. Вот уж правда, он отвечал за свет, хотя никто его на это не уполномочивал. Просто он нес его в себе.