Хорошее отношение к «толстякам»,

или Что стоит прочитать в прошлогодних журналах

Сокращение подписки на толстые журналы – факт сегодняшней жизни. Некоторые наблюдатели поспешили с выводом, что традиционная форма журнала изжила себя, именно поэтому подписка падает и «толстяки» умирают. Инерция отхода все еще действует, подталкивая прежних читателей к риторическому вопросу: да разве появилось в журналах что-то заслуживающее настоящего внимания? Подразумевается – нет... В действительности, конечно, появилось.

Критики говорят о том, что современная русская литература находится в жесточайшем кризисе. С этим можно и согласиться, с одной оговоркой. Кризис – не тупик, не пропасть. В критике современников всегда есть близорукая несправедливость, которая исправляется только ретроспективно. Великолепный расцвет русской поэзии и прозы, получивший название Серебряного века, большинством современников тоже воспринимался как острый кризис и даже «литературный распад». Кризис – явление высокое, закономерное и оптимистичное. Кризис (от греческого krisis – точка поворота) вообще есть форма существования культуры. Если современная литература отмечена знаком поворота, значит, она жива, она экспериментирует, она думает.

Прошедший год богат интереснейшими творческими удачами прозаиков. В первых номерах «Нового мира» был напечатан роман Михаила Бутова «Свобода», отмеченный в конце года Букеровской премией. В январском номере «Знамени» появилось интригующее повествование Эргали Гера «Дар слова: Сказки по телефону», соединившее элементы триллера, криминального, социально-философского и любовного романа. Серьезного обдумывания требует роман Андрея Дмитриева «Закрытая книга», в котором важнейшее место занимает остро поставленная и увлекательно решенная проблема учителя и учительства. Появились яркие работы дебютантов. «Новый мир» (№ 5) опубликовал отмеченную зрелым мастерством повесть двадцатипятилетнего Андрея Савельева «Ученик Эйзенштейна». Трудно не заметить и сочинение Александры Васильевой «Моя Марусечка» («Знамя», № 4) – щемящюю, прозрачную повесть о судьбе старухи, сохранившей во всех испытаниях века простоту сердца.

Конец года тоже ознаменовался публикациями, которые грех пропустить. В «Культурной газете» «ПС» уже рецензировался роман Ирины Полянской «Читающая вода» («Новый мир», № 10–11), ждет отдельного разговора загадочное и захватывающее повествование Михаила Шишкина «Взятие Измаила» («Знамя», № 10–12). Декабрьский номер «Октября» соединил под своей обложкой поразительно разные и равно увлекательные, играющие произведения – киносказку Ролана Быкова «Дочь болотного царя» и роман Николая Климонтовича «Последняя газета».

Юбилейная разработка пушкинской темы в толстых журналах была проведена с настоящей научной глубиной и вместе с тем захватывающе интересно. Невозможно оставить без внимания статьи «Что такое хорошо и что такое плохо по Пушкину» И.Милославского («Знамя», № 4), «Пушкин и Гете» С.Аверинцева («Новый мир», № 6), цикл философских комментариев парадоксального Бориса Парамонова в «Звезде». Итоги празднованию пушкинского юбилея в средствах массовой информации остроумно подвел Андрей Зорин в статье «После бала случайно...» («Неприкосновенный запас», № 5): «Пушкин получился веселым, домашним, ярким, нарядным, избыточным, назойливым. Из тех Пушкиных, которых видела Россия, этот далеко не худший. Если мы хотим, чтобы следующий был лучше, надо поработать. Прежде всего – над собой. Пушкин за нас этого не сделает».

Чистая публицистика, самый популярный жанр десятилетней давности, уступила место эссеистике, которая сейчас переживает яркий расцвет и если не привлекает такого же внимания, как публицистика десять лет назад, то это отнюдь не катастрофа. Тот период, когда читать было интереснее, чем жить, прошел, и вряд ли следует об этом жалеть.

Ваше мнение

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

"Первое сентября"