В номере 68 от 16 октября мы опубликовали выдержки из определения Верховного суда РФ, которые непосредственно определяли правовой статус приказа № 1089. И тут же нам поставили в вину, что мы не поместили в газете полный текст определения: из него якобы следуют далеко не те выводы, которые сделали журналисты «ПС».
Сегодня мы публикуем полный текст этого определения c комментарием юриста.

По нашей просьбе правовые последствия определения Верховного суда комментирует полковник юстиции, кандидат юридических наук, профессор Константин ХАРАБЕТ:

– Указанным определением Верховного суда РФ, вынесенным от имени Верховного суда РФ федеральным судьей В.Ю.Зайцевым единолично, было отказано в рассмотрении данного вопроса по существу. В мотивировочной части определения указано, что оспаривание актов столь незначительного свойства относится к компетенции обычного районного суда.
Поясню: в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ Верховному суду в качестве суда первой инстанции подсудны лишь дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. То есть официальных документов, принятых (изданных) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленных на установление, изменение или отмену правовых норм.
При рассмотрении формы приказа № 1089 суд постановил, что данный документ не является нормативным правовым актом. Таким образом, высшая судебная инстанция страны абсолютно однозначно определила статус данного приказа – «ненормативный правовой акт».
В соответствии с пунктом 10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 из этого следует, что приказ об утверждении стандартов не влечет никаких правовых последствий, как не вступивший в силу, не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На него нельзя ссылаться при разрешении споров. Таким образом, в правовом смысле стандарта нет.

• Редакция. "Так что же подписал Владимир Филиппов 5 марта 2004 года?"
• Редакция. "Сотни ученых, десять тысяч откликов и консенсус"

• Светлана Кириллова. "Подайте на стандарт десяток миллиардов…"
• Ольга Дашковская. "Федералы сдают своих"
• Елена Иванова. "Русская школа: экспортный вариант"
• Ксения Толоконникова. "“Мы хотим говорить по-русски”"

• Людмила Кожурина. "Что там, за дверью в учительской?"
• Александр Лобок, Анатолий Витковский. "Тревоги ревнивого сердца"

• Леонид Лурье. "Лицей в лицах"

• Наталья Ключарева. "Свобода начинается в тюрьме"

• А. Волков. "Мыслящая Вселенная"
• М. Вартбург. "Загадки внесолнечных планет"
• А. Грудинкин. "Вокруг сна"
• Н. Алексеева. "Обо всем понемногу"

• Сергей Баймухаметов. "Если без поджогов, то не считается?"
• Александр Акулов. "Видеоряд для обиженного экстремала"

• Наталья Казьмина. "Не стоит пьянеть от воздуха"
• Инна Борисова. "«Вы мало любите и мало видите»"
• Тамара Дуларидзе. "И тут пришел заступник"