КУЛЬТУРНАЯ ГАЗЕТА
ВЫСОКАЯ ПЕЧАТЬ
Месяц вместо луны
Выпущен «Словарь языка Михаила Шолохова»
К 100-летию со дня рождения великого
русского писателя, автора эпопеи «Тихого Дона»,
группой лексикографов во главе с профессором
Еленой Дибровой выпущен капитальный труд –
«Словарь языка Михаила Шолохова»*. Творческая
группа лексикографов, преподавателей кафедры
русского языка Московского открытого
педагогического университета имени М.А.Шолохова,
посвятила этой огромной работе около десяти лет.
Словарь – первый опыт лексикографического
описания художественных произведений нашего
нобелевского лауреата и обращен не только к
специалистам, литературоведам и лингвистам, но и
ко всем, кто любит родной язык, кому дорога
русская культура.
Всякий разговор о великой эпопее «Тихий Дон» с
тягостной неизбежностью омрачается тенью тех
слухов о плагиате, которые всем своим
авторитетом поддержал другой наш нобелевский
лауреат – Александр Солженицын, тоже донской
уроженец. «Шолоховский вопрос» уже сравнялся
накалом страстей со знаменитым в веках
«шекспировским». Источник сомнений и недоумений
по отношению к авторству Шолохова тот же самый,
что и по отношению к авторству Шекспира. А что
сомнения возникают – с этим невозможно спорить.
Духовная личность гения, создавшего «Гамлета» и
«Лира», шокирующе противоречит духовной
личности того Шекспира из Стратфорда, который в
своем завещании мелочно перебирает пожитки,
отписывая жене «вторую по качеству кровать».
Духовная личность создателя «Тихого Дона»,
трагического гуманиста, мудрого и печального
гения, поразительно не соответствует духовной
личности того Михаила Александровича, что
грохотал на партийных съездах, восхвалял
партийных лидеров, призывал поставить к стенке
собратьев по перу, осмелившихся опубликовать
свои произведения за границей, уверял мировую
общественность, что советские писатели пишут не
по указке партии, а по свободному велению сердец,
а они как раз партии и принадлежат. Мог ли тот же
человек, написавший «Тихий Дон» и
провозгласивший: «В годину смуты и разврата не
осудите, братья, брата», – мог ли он говорить все
эти лживые и бесчеловечные слова? Самым простым
ответом оказывается «нет, не мог», и начинаются
безуспешные и бездоказательные поиски
«настоящего» автора «Тихого Дона». По-моему,
гораздо более страшным ответом будет:
«Оказывается, мог!». Но тогда и думать придется о
гораздо более страшных вещах, а не о поисках
гипотетического «настоящего» автора. О том, что
же это было за чудовищное время, так ломавшее
даже гениев, и можем ли мы быть уверены, что
освободились от его цепей?
Под всеми рассуждениями о плагиате «Словарь
языка Михаила Шолохова» подводит окончательную
черту. Единство шолоховского творчества
предстает в словаре со всей убедительностью и
наглядностью. На основании текстов,
просмотренных и исправленных самим автором, была
составлена картотека иллюстраций, включающая
свыше 80000 единиц. Словарь охватывает весь корпус
произведений писателя, начиная от ранних
рассказов и кончая незавершенным романом «Они
сражались за Родину».
Построение книги своеобразно. Собственно
словарю, располагающему шолоховскую лексику в
привычном алфавитном порядке, предшествует
раздел, куда включены важнейшие для Шолохова
понятия, к которым он возвращается многократно,
ибо с ними связаны важнейшие характеристики
казачьего миропонимания, обрядов, устоев, быта.
Таковы «Дон», «Земля», «Казак», «Курган», «Шлях»,
«Конь», «Песня», «Месяц», «Вышний», «Черный»,
«Чернозем». Месяцем, например, казаки называют
луну во всех ее фазах, и художественные тексты
Шолохова продолжают казачью традицию:
оказывается – подумать только! – слово «луна» в
произведениях писателя не употребляется.
«Вороненый» в художественном мире Шолохова – не
черный, а темно-синий, и эта синева прошла через
все тексты, проявившись и в самом раннем рассказе
«Родинка», и в «Тихом Доне», и во второй части
«Поднятой целины».
«Словарь языка Михаила Шолохова» –
захватывающее чтение. Радует, что этот труд,
вышедший тиражом 1000 экземпляров, уже готовится к
переизданию, и есть надежда, что он будет
доступен учащимся и педагогам.
*«Словарь языка Михаила Шолохова». – М.:
Издательский центр «Азбуковник», 2005. 964 с.
Елена ИВАНИЦКАЯ
Ваше мнение
Мы будем благодарны, если Вы найдете время
высказать свое мнение о данной статье, свое
впечатление от нее. Спасибо.
"Первое сентября"
|