ЛЕЧЕБНАЯ ПЕДАГОГИКА
Привит и... очень опасен
Проблемы вакцинации детей и взрослых
обсуждать у нас почему-то не принято. А вот
усомниться в необходимости прививок считается
чуть ли не преступлением.
В эпоху широкомасштабного наступления злостных
инфекций вопрос «делать или не делать прививку?»
просто не должен подниматься, уверяют нас.
Подобные аргументы не устраивают вирусолога с
большим стажем, члена Российского национального
комитета по биоэтике РАН и Международного
общества прав человека Галину Петровну
Червонскую.
Червонская убеждена: то, как у нас в стране
проводят вакцинацию, дискредитирует саму идею
прививок. Прививая всех подряд, без
предварительной и последующей диагностики, без
учета противопоказаний, вакцинаторы подрывают
здоровье нации.
Впервые с такими крамольными мыслями (с
точки зрения официальной медицины) по поводу
отечественного подхода к вакцинации Червонская
выступила в 1988 году. Двенадцать лет проработав в
ГосНИИ стандартизации и контроля медицинских
биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича
Минздрава СССР и приняв участие в испытаниях в
лабораторных условиях АКДС (ассоциированной
коклюшно-дифтерийно-столбнячной) вакцины, Галина
Петровна воочию убедилась в низком качестве
наших вакцин и отсутствии должного изучения их
безопасности. Рассказала об этом корреспонденту
«Комсомольской правды». Смелая статья возымела
эффект разорвавшейся бомбы. Червонская получила
три с лишним тысячи писем от обеспокоенных
сложившимся положением дел врачей и убитых горем
родителей, чьи дети остались инвалидами или
умерли из-за поствакцинальных осложнений.
Подобные письма Червонская получает до сих пор.
Со времен нашумевшей публикации, по ее словам, в
чиновничьих кругах мало что изменилось. «Из-за
удобства с организационной точки зрения» у нас
по-прежнему продолжают прививать всех без
разбора, подкрепляя свои действия далеко не
всегда убедительными, а то и откровенно
притянутыми за уши аргументами.
Операция «манипуляция»
Аргумент первый: не будет прививок – захлестнут
эпидемии.
Специалисты не раз убеждались в
несостоятельности такого аргумента. Достаточно
вспомнить вспышку дифтерии 1989–1997 годов (которую
у нас тут же окрестили эпидемией), когда 80–85
процентов заболевших детей и взрослых оказались
«правильно и своевременно» привитыми. А как
объяснить рост заболеваемости туберкулезом,
если на протяжении полувековой истории нашей
страны вакцина БЦЖ вводится всем новорожденным
подряд?
По словам Червонской, у нас в стране вообще
довольно часто подменяется само понятие
«эпидемия». Взять хотя бы вспышку менингита,
которой так запугали недавно москвичей.
Червонская убеждена: речь идет об очередной
манипуляции общественным сознанием. Сезонные
вспышки инфекционных заболеваний возникают
постоянно. Несколько десятков случаев – еще не
эпидемия и уж конечно не повод к поголовной
вакцинации младших школьников. Нельзя прививать
всех скопом. Ведь вакцины и придуманы были не
просто так, а лишь на случай реальной опасности
для конкретного человека (или группы лиц). В
цивилизованных странах стараются
придерживаться именно такого принципа:
прививают только тех, кто входит в группу риска. В
зависимости от степени риска подхватить ту или
иную инфекцию используются и разные дозы
вакцины. У нас все наоборот.
Червонская не устает повторять: одной
вакцинацией эпидемий не предупредить и не
остановить. Их сдерживание – каждодневная
кропотливая работа санэпидслужб, комплекс
противоэпидемических мероприятий. Прививая всех
подряд, вакцинаторы приносят больше вреда, чем
пользы. В первую очередь людям ослабленным, чей
иммунитет и так невысок. Есть и еще одно
печальное последствие беспорядочной вакцинации.
Благодаря ей место под солнцем занимают все
новые, более агрессивные бактерии и микробы. Они
ведь тоже борются за жизнь!
Иммунный ответ
Из архива Г.Червонской: «После прививки против
кори у моей Насти появились симптомы кори, что и
подтвердилось потом документами. В течение
десяти дней ей ежедневно чистили от гноя место
прививки. Сказали: случай очень сложный» (г.
Ижевск).
Аргумент второй: привит – значит защищен.
Миф и только. Червонская утверждает: в нашей
стране никогда не проводилась и не проводится
оценка эффективности вакцин. Известно немало
случаев, когда ребенок или взрослый,
своевременно прошедший вакцинацию, все равно
заболевал (и даже в более тяжелой форме) той
болезнью, от которой прививался. Или становился
носителем опасного заболевания. Один из таких
случаев произошел не так давно в столичном
педагогическом университете, где возникла
вспышка гепатита А. Источником заражения
оказалась сотрудница университетского
пищеблока, своевременно прошедшая... вакцинацию
(в том числе и от злосчастного гепатита).
Галина Петровна Червонская ничего удивительного
в этом не видит: эффективная вакцинопрофилактика
зависит не только от качества вакцины (которое
оставляет желать лучшего), но и от особенностей
организма того человека, которому эту прививку
делают. Если человек ослаблен, если его иммунная
система не справляется с инфекционными
болезнями, где гарантия адекватной защитной
реакции на искусственное введение чужеродного
белка? Опытным медикам хорошо известно: у часто
болеющих детей и взрослых иммунный ответ на
прививку гораздо ниже по сравнению со здоровыми.
Ослабленный хроник (прививай его – не прививай)
так и будет носителем и гепатита, и туберкулеза, и
дифтерии. К тому же, если он уже инфицирован, но
пока не знает об этом (из-за продолжительного
инкубационного периода), прививка от болезни не
защитит. Вакцина не антибиотик и на возбудитель
не действует.
БЦЖ убойного действия
Из архива Г.Червонской: «Врачи убеждали, что
прививка против туберкулеза и гепатита В
абсолютно безвредна. Теперь мой девятимесячный
ребенок находится в неврологическом отделении»
(г. Нижний Тагил»).
Аргумент третий: прививки безопасны.
Еще основоположник вакцинации Э.Дженнер
предупреждал: прививка – серьезная
биологическая операция, прямое вмешательство
чужеродного белка в индивидуальную природу
человека. Особенно когда речь идет о живых
вакцинах, содержащих модифицированные,
целенаправленно измененные, не встречающиеся в
природе штаммы. Если такая вакцина попадает в
нездоровый, ослабленный организм, она создает
дополнительный иммунологический дисбаланс.
Доказательство тому – обилие поствакцинальных
осложнений (от чувства усталости, жара и
недомогания до тяжелых поражений центральной
нервной системы, суставов, сердца и почек, вплоть
до летального исхода). Правда, официальная
статистика различных поствакцинальных
осложнений, по словам Червонской, в нашей стране
либо вовсе отсутствует, либо откровенно
занижена. Доказать, что ущерб здоровью нанесен
прививкой, очень трудно. На памяти Галины
Петровны немало примеров, когда в детских
медицинских картах первоначальный диагноз
звучал как «поствакцинальное осложнение», а в
конце – уже как «ОРЗ». По той же причине ничем
закончилось и несколько судебных дел,
возбужденных у нас в стране в разное время по
поводу осложнения на БЦЖ-вакцину. Лишь на одного
пострадавшего ребенка из Томска благодаря
активным действиям его отца удалось выбить
компенсацию в 40 тысяч рублей.
Червонская утверждает, что у нас отсутствует и
обязательная для проведения любой прививки (будь
то живая или инактивированная) предварительная
диагностика, принятая в подавляющем большинстве
цивилизованных стран, где у каждого ребенка с
момента его рождения имеются паспорт
иммуностатуса и генетическая карта, позволяющие
специалистам грамотно решать вопрос, можно и
нужно ли вводить данную вакцину конкретному
малышу. У нас прививают на глазок, без учета
показаний и противопоказаний, количество
которых постоянно сокращается. А кто из
родителей привитых детей (не говоря уже о самих
взрослых) может похвастать тем, что вакцинатор
проследил за состоянием здоровья привитого хотя
бы в течение месяца?
Особую тревогу у Червонской и ее многочисленных
единомышленников вызывает поголовная
вакцинация новорожденных живыми микобактериями
туберкулеза – БЦЖ, от которой уже отказалось
большинство стран. Галина Петровна называет это
широкомасштабным экспериментом на детях. Не
секрет, что подавляющее большинство из них и так
рождаются с ослабленным иммунитетом.
Еще авторы БЦЖ-вакцины предсказывали
возможность того, что эти бактерии, пройдя ряд
изменений в организме человека, способны не
только вернуть свою инфекционную активность, но
и приобрести новые, более агрессивные свойства.
Червонская накопила немало фактов, когда после
вакцинации случаются осложнения в виде
нелегочных форм туберкулеза. Кто-то, став
хроником, будет теперь носить эти
модифицированные бактерии всю жизнь, словно мину
замедленного действия. В стрессовой ситуации
может взорваться. В любом возрасте.
Вакцина «с сюрпризом»
Из архива Г.Червонской: «Девочке сделали АКДС,
увезли в инфекционную больницу с судорогами. Что
теперь будет с нашей малышкой?!» (г. Курск).
Аргумент четвертый: в нашей стране прививают
только качественными вакцинами.
В том, что это не так, Червонская убеждалась
неоднократно. Еще работая в ГосНИИ
стандартизации и контроля медицинских
биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича,
Галина Петровна удостоверилась в низком
качестве производства и контроля отечественных
вакцин. Некоторые из них (в частности АКДС)
содержат в качестве консервантов очень вредные
вещества: формалин (водный раствор
формальдегида) и ртутьорганическую соль –
мертиолят, исключенный из-за своей токсичности
из государственного реестра лекарственных
средств не только в нашей стране, но и за рубежом.
В США две фирмы из трех от изготовления подобной
вакцины вынуждены были отказаться: судебные иски
по поствакцинальным осложнениям достигли 10
миллионов долларов. У нас АКДС-вакцину
производят и используют до сих пор.
Широко применяют у нас и импортную
генно-инженерную вакцину «Энджерикс В» против
гепатита В. Наряду с БЦЖ-вакциной ею нынче
прививают всех новорожденных подряд.
Фирма-изготовитель честно предупреждает, что
безопасность вакцины изучена недостаточно
полно, но экспериментальная вакцинация
по-прежнему идет в России полным ходом. И таких
примеров по документам, которыми располагает
Червонская, множество. Зарегистрировать новый
препарат в нищей России, говорит она, куда и как
проще и дешевле, нежели в сытой Европе.
Распространение и производство вакцин – бизнес
прибыльный. В 1993 году Минздрав РФ открыто
провозгласил принцип материального
стимулирования врачей за «массовый охват
населения прививками». Кто же устоит перед таким
искушением?!
А злостных нарушителей не пустят в школу
Из архива Г.Червонской: «После прививки против
гепатита В у нас свалились целыми семьями с
разными диагнозами, но врачи твердят: “Вакцина
полезная, от нее никаких осложнений не бывает”»
(г. Красноярск).
Аргумент пятый: непривитый опасен для
окружающих.
Это один из самых распространенных и самых
эксплуатируемых мифов, которым активно
пользуются сторонники массовой вакцинации. На
памяти Галины Петровны немало примеров, когда на
основании отсутствия прививок детей не
принимали в школу и детский сад, а взрослых – на
работу, нарушая тем самым Закон «Об
иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Червонская принимала активное участие в
разработке этого закона.
И она лучше всех знает, что на самом деле ни в
одной статье нет положения о необходимости столь
жестких принудительных мер. Предусматривается
лишь временный отказ в приеме граждан в
общеобразовательные и оздоровительные
учреждения «в случае возникновения массовых
инфекционных заболеваний или при угрозе
эпидемий». По всем международным канонам опасным
считается носитель возбудителя инфекционной
болезни. Учитывая отсутствие довакцинальной и
поствакцинальной диагностики в нашей стране,
носителем инфекции может быть любой – как
привитый, так и непривитый.
Спасайся кто может
Из архива Г.Червонской: «Истошный крик после
АКДС-вакцины у моей малышки продолжался весь
вечер, ночью вызвали «скорую». Врачи недоумевают:
“От вакцины такого не бывает”» (г. Волгоград).
Аргумент шестой: не прошедший вакцинацию
обязательно заболеет и станет инвалидом.
Еще одна иллюзия. Были бы мы все одинаково
восприимчивы к инфекционным болезням, мир давно
бы вымер, считает Червонская. Если и нужно
прививать, так одного на сто против туберкулеза
(и то в районах повышенной опасности заражения) и
одного на тысячу – против полиомиелита.
Большая часть людей, уверяет Червонская, в
прививках вообще не нуждаются. Они никогда не
заболеют: кто-то дифтерией, кто-то полиомиелитом,
кто-то туберкулезом, а кто-то и всеми этими
инфекциями, вместе взятыми. Однажды переболев в
клинической или стертой форме той или иной
болезнью, многие приобретают естественный
иммунитет. В отличие от прививок такая защита –
на всю жизнь, повторно заболеть могут только пять
процентов. Если такому человеку ввести вакцину,
его иммунитет может разрушиться. Полувековая
«профилактика здоровья» подобными вакцинами
неизбежно приводит к росту иммуноослабленных
поколений. Природа мстит за беспечное отношение
к индивидуальности каждого из нас.
И все же защитить себя и своего ребенка от
бесконтрольной вакцинации можно. Согласно
Закону «Об иммунопрофилактике инфекционных
болезней» (1998 года) «профилактические прививки
проводятся с согласия граждан, родителей или
иных законных представителей
несовершеннолетних и граждан, признанных
недееспособными в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации» (статьи
5 и 11). Приведенное положение согласуется также с
Законом «Об охране здоровья граждан» (1993 года),
где речь идет о том, что любое медицинское
вмешательство может осуществляться лишь после
информированного, осознанного и добровольного
согласия граждан (статьи 30–33).
Отныне каждый гражданин имеет право потребовать
сертификат на вакцину, которую собираются
прививать ему или его ребенку. Предусматривается
не только бесплатный медицинский осмотр, но и при
необходимости – медицинское обследование перед
профилактическими прививками.
В новом законе не используются такие понятия, как
«обязательные прививки» и «плановый календарь
прививок». Кроме того, согласно закону граждане
имеют право на получение от медицинских
работников полной и объективной информации о
необходимости профилактических прививок и о
возможных поствакцинальных осложнениях; на
выбор организации здравоохранения либо лиц,
занимающихся частной медицинской практикой; на
отказ от прививок, который нужно подтвердить в
письменной форме.
Впервые узаконены и поствакцинальные
осложнения, а также социальная защита граждан и
денежные компенсации. В случае смерти человека в
результате осложнений после прививки члены его
семьи имеют право на получение пособия в размере
трехсот минимальных зарплат.
Татьяна ГУРЬЯНОВА
Ваше мнение
Мы будем благодарны, если Вы найдете время
высказать свое мнение о данной статье, свое
впечатление от нее. Спасибо.
"Первое сентября"
|