Главная страница ИД «Первого сентября»Главная страница газеты «Первое сентября»Содержание №81/2003

Вторая тетрадь. Школьное дело

УЧЕБНИКИ

Флагманы российского бизнеса


Мусская И.А.
Самые знаменитые предприниматели России.
М.: Вече, 2003

Книга Ирины Мусской посвящена наиболее известным российским промышленникам, составившим свои состояния до революции 1917 года. Ни одна из этих династий революции не пережила. Попытки же продолжить бизнес в эмиграции, как правило, кончались банкротством (так произошло, например, с Рябушинскими). Как подчеркивает автор, “предпринимательство – это самостоятельная деятельность людей, организующих предпринимательство или торговлю”. Сюда же надо добавить и финансово-банковскую деятельность. Среди представленных в книге фамилий нет чистых банкиров. Практически никто из российских предпринимателей не начинал в качестве финансиста, однако в дальнейшем банковское дело играло в семейном бизнесе многих из них, тех же Рябушинских или Поляковых, немаловажную роль. Как отмечается в книге, “в 1918 году предпринимательство было запрещено под страхом смертной казни. За несколько лет был почти ликвидирован слой профессиональных организаторов российской экономики, формировавшийся многие столетия. К 1920 году было физически истреблено или оказалось в вынужденной эмиграции более 100 тысяч предпринимателей”. Затем – короткое послабление нэпа, во время которого, впрочем, допускалось лишь мелкое и среднее предпринимательство, и новые Морозовы или Путиловы появиться в принципе не могли. А потом частное предпринимательство на протяжении 60 лет, вплоть до конца 80-х годов, оставалось уголовно наказуемым деянием. Автор указывает, что у русских предпринимателей “непомерное стяжательство, страсть к обогащению и неразборчивость в средствах его достижения, деспотизм и невежество” сочетались с инициативностью, прагматическим и цепким умом, хорошим знанием российских экономических условий (а вот к ведению бизнеса на Западе подавляющее большинство из них после эмиграции оказались неприспособленными).
Многие русские предприниматели были староверами и в быту придерживались довольно аскетического образа жизни, не отвлекаясь на развлечения, а отдавая всю жизнь делу. В целом же предпринимательский класс России был интернационален. Наряду с русскими Строгановыми и Демидовыми, Мальцевыми и Прохоровыми, Морозовыми и Елисеевыми, Хлудовыми и Кузнецовыми в книге представлены немцы Кнопы, евреи Поляковы и Штиглицы (последние в России быстро онемечились), эстонцы Юргенсоны. Мусская полагает, что для российских предпринимателей было характерно “осознание взаимосвязи между общественным и личным богатством, выразившееся в стремлении к широкой благотворительности и меценатству”. Российские предприниматели оставили немалый след не только в отечественной истории, но и в истории русской культуры. Во многом на деньги Морозовых был создан Художественный театр, на деньги Штиглицев – Петербургское Центральное училище технического рисования имени А.Л.Штиглица (ныне – Петербургская художественно-промышленная академия имени В.И.Мухиной; может быть, стоит вернуться к первоначальному названию), на деньги Демидовых – лицей в Ярославле. А уж больниц, богаделен, церквей, училищ и даже университетов, построенных русским бизнесом, художников, архитекторов и актеров, творивших на его деньги, – не счесть. Автор книги объясняет подобное поведение следующим образом: “По-видимому, важнейшими были психологические мотивы. Стремление первенствовать, опередить, возвыситься над другими через предпринимательскую деятельность было увлекательным, захватывающим чувством и одновременно сверхзадачей, способной заполнить всю жизнь без остатка… Эта цель была особенно притягательна для выходцев из низших сословий: крепостных крестьян, горожан (мещан и цеховых), разного рода инородцев и иноверцев, небогатых провинциальных купцов… Чтобы почувствовать себя личностью, им приходилось мобилизовать всю свою энергию и способности. От рутины и “прозы жизни” их тянуло к творчеству и людям творческих профессий. Вот почему из среды самих предпринимателей, в последующих поколениях получивших отличное образование, вышло немало представителей литературы, искусства и науки. Однако судьбы многих из них определялись осознанием самого болезненного противоречия российской действительности – между личным богатством и общим благом”. В 1917 году это противоречие разрешилось – не в пользу ни того, ни другого. Интересно, что многие богачи, вышедшие из крестьян, до последних дней сохраняли склонность к простой жизни. Так, железнодорожный магнат Петр Губонин, из крепостных пробившийся в потомственные дворяне и тайные советники, до конца жизни ходил в картузе и сапогах бутылками и надевал орденскую звезду на долгополый сюртук. Любопытно также, что часть российских промышленников, связанных со сферой культуры, смогли так или иначе устроиться и при советской власти. Например, книгоиздатель Иван Сытин удостоился персональной пенсии, а Борис Юргенсон возглавил Государственное музыкальное издательство. Об основателе же Пермского университета железнодорожном и пароходном магнате Николае Мешкове его биограф писал: “Его жизнь была лучшим доказательством, что богатство, капитал не являются орудием угнетения и эксплуатации, а могут служить благу народа и его культуре”. Кстати, после 1917 года Мешков работал консультантом в наркомате путей сообщения.

Борис СОКОЛОВ

Ваше мнение

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

"Первое сентября"



Рейтинг@Mail.ru