|
Энциклопедия для детей.
Т. 12. Россия: Природа,
население, экономика. –
М.: Аванта+, 1998
|
ВСЁ О РОССИИ
Новый том “Энциклопедии для детей”
станет ценным пособием по курсу географии родной
страны, а также по курсу обществоведения. Авторы
тома рассматривают Россию как некую природную и
всемирно-историческую целостность. Главное
богатство страны они видят в ее жителях с их
знаниями, трудовыми навыками, культурой, с чем
трудно не согласиться.
В целом описание физической географии
России повторяет то, что содержится в учебниках,
но в несколько более живой форме и значительно
подробнее. Например, любопытно следующее
наблюдение: “Видимо, особенно сильные ветры
заслуживают и особого уважения, поэтому им часто
дают отличительные названия”.
Разделы о населении и культуре читаются гораздо
веселее. Здесь нашлось место и для рассказа о
национальных костюмах, о кавказском застольном
этикете и о русской кухне, о культурном наследии
некоторых экзотических народов и о таких важных
этнографических группах, как, например, казаки. В
статье о последних, замечу, вряд ли верно
утверждение, что расказачивание было следствием
того, что большинство казаков примкнуло к белым.
Скорее наоборот, расказачивание и привело
большинство казаков в белый стан. Хотя в разных
войсках положение было различным, и немало
донцов и кубанцев воевало и на стороне красных.
Неверно также утверждение на с. 225, будто у России
с Польшей нет общих границ. Ведь Калининградская
область пока что остается в составе России, а
она-то с Польшей граничит.
Экономика России рассматривается с
точки зрения “триады”: первичный сектор –
добыча ресурсов и сельское хозяйство; вторичный
сектор – промышленность; третичный сектор –
сфера услуг. При этом во вторичный сектор, на наш
взгляд, неправомерно включают
топливно-энергетический комплекс и металлургию.
Логичнее относить к “вторичной экономике”
только обрабатывающую промышленность,
производящую конечные потребительские товары
(промышленного или личного потребления), а не
сырье и полуфабрикаты, использующиеся для
дальнейшего промышленного производства.
Нынешнюю российскую экономику авторы
энциклопедии рассматривают как замершую на
индустриальной стадии развития и так и не
достигшую постиндустриальной стадии. В то же
время они отмечают, что в 90-е годы занятость в
третичном секторе экономики наконец превысила
занятость во вторичном. Но это не ведет нас
прямиком в постиндустриальное общество,
поскольку является результатом “падения
промышленного производства и обеднения
населения”. Фактически в России повышенная
занятость в непроизводственной сфере является,
как и во многих бедных странах Азии, Африки и
Центральной Америке, просто-напросто скрытой
безработицей. Ведь большинство работающих
едва-едва сводит концы с концами. Настоящее
постиндустриальное общество – это такое
общество, где основные доходы население получает
за счет продажи высоких технологий, финансовых и
иных интеллектуальных услуг. До этой стадии
России, торгующей главным образом газом,
металлами и оружием, еще очень далеко.
Может быть, стоило бы применительно к
советскому периоду в экономике России ввести
понятие “мнимая стоимость”. Только в одной из
статей робко поминается советская политическая
литература, которую никто не читал и которая шла
в макулатуру. Но ведь в СССР производили много
тракторов, станков, металла, сапог и различной
другой продукции, которая в конечном счете не
использовалась населением и промышленностью по
назначению, производилась ради производства и
представляла собой ту же макулатуру. Можно было
больше сказать и о советском военно-промышленном
комплексе, на который приходилось около половины
реального валового национального продукта СССР.
А то есть только довольно абстрактный сюжет
“Милитаризация машиностроения России” и
краткая малоинформативная заметка “Для защиты
Отечества” – о закрытых городах. Ведь сегодня
почти все тайны “оборонки” уже не являются
тайнами.
Ошибочно также мнение, будто в развитых
странах Европы и Северной Америки разрыв между
доходами самых бедных и самых богатых, как и в
России, в 10–15 раз. Во-первых, в России из-за
неучтенных статистикой доходов 10 процентов
самых богатых этот разрыв фактически еще больше.
Во-вторых, на Западе разница в доходах самых
богатых и самых бедных редко бывает больше, чем в
10 раз, и российские показатели здесь больше
соответствуют показателям развивающихся стран.
В разделе о месте России в современном
мире некоторые сведения уже успели устареть. По
общему объему ВНП мы уступаем сегодня уже не
только Бразилии, но и Нидерландам. Вообще же
можно согласиться с заключительными словами
тома: “Портрет России не завершен. Он меняется с
каждой минутой, с каждым новым человеком, который
задумался о ее судьбе”.
Ваше мнение
Мы будем благодарны, если Вы найдете время
высказать свое мнение о данной статье, свое
впечатление от нее. Спасибо.
"Первое сентября"
|